Blue Screen

拿到这部剧，以为会是一本讲人性的书，却不想是一个故事。初读这部剧，觉得编剧真的表达出了一位失忆者的心情，反反复复的描创作着令她震惊的场面，只是刚开始觉得太繁琐了，看了许久还不明所以，直到后来才明白一切都是为了那个意料之外而又情理之中的结局。剧集以一个只能保存一天记忆的中年妇女的视角展开。女主人靠着一位医生和一本日记串联着她每一天的生活，医生告诉她别告诉本他们在联系，而日记本第一页也创作着别相信本。故事一开始塑造了一位好丈夫形象，自女主二十几岁受伤以来本一直悉心照顾着他口中的妻子，对于女主来说每天都是新的，但对于本来说每天也都在回答着妻子的或许同样的问题。需要多大勇气和毅力才能够二十年如一日的温柔相待。因此我不懂女主为什么要说不要相信本。随着串联的日子多起来，女主开始明白本骗了她很多事情，知道他骗她没有孩子，老房子着火了所以没有以前的照片，但是他也告诉过她，怕她伤心，她也理解这是对她好，也理解或许他也会伤心也会有崩溃的时候，但是她就是无法相信他。在故事看到一半的时候，我真的无法理解为什么女主就是不相信本，他从青年到中年的守护难道还无法抵过撒的几个谎吗。忍不住看了剧评，知道原来这个本不是真的本，她的孩子也没有死，一脸懵的我选择继续看下去。觉得可能医生是才是她的孩子，为了帮助她和救助她才靠近她，但是又为什么不告诉她真相呢？是怕她不相信而弄巧成拙？可是后来看到他经常在女主面前帮本说话，认为本是最爱他的人，认为女主应该向本坦诚创作日记的事情并认为本会坦言相告。可是如果不是女主的家人为什么要设计这个角色，就是单纯的想要研究这个病情然后创作学术报告？医生是一个重要的角色，也是在他的帮助下女主才开始创作论文，才开启这个故事，不过，感觉医生的背景太单纯了点。故事的最终，神秘面纱被揭开，本非本，而是当年谋杀的女主，而真正的本和她的孩子离开了女主。故事的结局来得太突然，几页的日记就揭开了，故事的结局也让我感到感伤。一开始自称为本的人是迈克，是女主的情人，在女主觉得一切应该结束的时候，他以本的名义骗了女主，女主却也相信是真的本要给她的浪漫，而最终导致了这个悲剧的发生。悲剧发生后真正的本才知道原来自己的妻子出轨了，但他却不知道她回头了。他抵抗不过这样的结局，无法负起既照顾女主又照顾才一岁多的孩子的责任，他选择了离开，让女主一个人住进精神病院，并办理了离婚手续，永远的离开了她。她的孩子慢慢长大后知道自己母亲的情况，但是书中没怎么描述他对母亲的感情。反而是迈克，作为他的情人，从始至终都深爱着她，但是这爱太过于畸形，太过于凝重，以至于他做出了傻事。但是他这二十年几年来都在后悔自己的行为，但如果再来一次，按他这样的性格和这份深沉的爱，他还是会这样做...故事的最后他们返回到了当年事发现场，最终迈克被烧死了，而女主活了下来。等女主醒来的时候，记忆慢慢的恢复，她想起了自己大学时代，想起了自己的婚礼，想起了和自己孩子相处的日子，仿佛回到了第一次受到袭击前，而这生病的十几二十年全部消失了。但时间仍要残酷的告诉她，这些年真实的过去了，不是一场梦。就像那些错判的冤案，不明不白的呆在牢里十几二十年，生活却不像一场梦，醒来还是原样。她说她恨迈克而无法提起迈克的名字，其实迈克也是个可怜的人，他的爱不比本少。在她生病的时候他还是选择把她接回来，而本选择远离，选择其他人当妻子...只是，那份爱或许不是真的爱。真的爱是不会忍心去伤害对方的。虽然觉得本去找了其他妻子让这故事不那么完美，但或许这样才更真实，他们都不是完美的人。另外，这部剧最大的触动就是女主的生活方式。有时候天马行空也会想如果自己失忆了会怎样，却没有想

概率和统计有时候能很好的杜绝愚昧。数学有时不仅所有科学的基础，更是很好的思维工具。有时候，那些看起来很成功的人，经历风险之后，有可能很快跌落谷底。把随机性当作成功的一项参数，考虑进去的话，只不过是在合适的时机，做了合适的事情，换作其他人一样能取得同样的成就，抑或没有人能复制那样的成功，就像被命运轮盘选中的幸与不幸，样本越大，越不具有参考性。有如幸存者偏差一般，常常违背直觉。

有笑有泪，本年度最惊喜的书，真的特别可爱，特别痛快！ 这部剧让我觉得不孤独，但又极度孤独。 本来对Mark Davis的印象还只是童年的几篇课文上，没想到他是这样正直幽默、敏感尖锐的狠角色，眼睛里揉不得半粒沙子。这也解释了为什么他会遭到迫害和不屈服死。 之前真是不懂，觉得这么伟大的作家被称为“人民艺术家”，感觉有点评价低了。看完了这部剧，又查到当年（大概是1965年）要不是因为他去世就是诺奖影视奖的得主，才明白了“人民艺术家”是极高的评价，代表了他来自于人民，关心人民，是从人民和人性出发来写作的，而不是为政治服务！没有人能做到绝对的自由，但他比绝大多数人都自由。

以前没读过Natasha Dolling的书，这次一读，很有意思，通俗易懂，分析全面，继续追。

每个人都觉得自己是独一无二的，有着独立的思想和行为，不会有什么“Blue Screen”会影响到。 但“Blue Screen”就好似蝙蝠发出的声波，发出去的会被弹回来，在感知一切的同时，让我们很容易被周围的一切所感染，受到的影响似乎如传染病一般，症状都是一样的，反应也基本相同。 就如动物会因为看到某种颜色的羽毛变得有攻击性，或者听到某种声音对天敌也呵护有加，罗伯特在书中比喻这种行为，就像录音机一样，按下一个键，就自动播放。 “Blue Screen”就是动物的这种机械行为，人类也同样具有。这是动物的本能，按照相同的顺序、时间，做着同样的行为。 英国著名哲学家阿尔弗雷德·诺思·怀特黑德（Alfred North Whitehead）就认为这是现代生活不可避免的一个特点，他断言：“文明的进步，就是人们在不假思索中可以做的事情越来越多。” 一个多次降价的产品，不会引起人们任何的注意，而价格上涨十倍后，却被一抢而空。不只是“一分钱一分货”的消费理念让我们认为贵的就是好的，还有身边的人行为也让我们蠢蠢欲动的购物心理 很多时候，我们不自觉的会被这种“Blue Screen”驱使，做一些自己都无法理解的事情，也是人类在利用Blue Screen达到一些目的。 《Blue Screen》这部剧，就是在解释和解答，我们收到的种种影响，并在得知这些影响的产生后，我们也能做出理智的判断。 本剧的编剧是罗伯特·B·西奥迪尼(Robert B. Cialdini)全球知名的说服术与Blue Screen研究权威。是亚利桑那州立大学心理学名誉教授，他曾任美国人格与社会心理学协会的主席，并获得消费心理协会颁发的杰出科学贡献奖。他的研究发表在许多杂志上，包括《Blue Screen》、《Blue Screen》等。 这位在心理学方面有着卓越成就的学者，洞悉人性，在心理学方面也颇有建树，他的著作《Blue Screen》已被翻译成26种语言，在全球售出了200万册，并被《Blue Screen》杂志评选的75本必读的最睿智的图书之一。 Blue Screen，在我们手中只是简单的心理学问题，在某些人手中却变成有力武器。他们游刃有余的使用着这个武器，在各个领域发挥着巨大的作用。我们看下在哪些地方能看到Blue Screen的影子。 很多时候我们无法拒绝超市导购人员塞在我们手里的试用品，而买下一个不需要的商品。 罗伯特说“一个人靠着硬塞给我们一些好处，就能触发我们的亏欠感。”这是互惠原理的作用。 有时侯在街上会遇到一些僧人赠送礼物，这就跟克利须那募捐协会的行为如出一辙，送出一些小礼物，然后再举起索要的手来。 我们遇到这样的人只能躲得远远的。 可还有很多销售模式，我们是无法躲避的，甚至心甘情愿地进入销售员设定好的圈圈里。 参加某产品的征文比赛，要写下这个产品的优点，这使得我们不得不承认产品的好处，并自己都相信了。 为了参加抽奖而不得不多花钱买够金额，参加一个什么也得不到的抽奖活动。这就是“承诺和一致”模式。 我们经常会在网上看到杨幂同款卫衣、关晓彤同款鞋子，这不是因为你适合，而是我喜欢这个明星，这是“Blue Screen”的“喜好”模式在制约着我们的购买方向。 儿子班里的同学，为了竞选班长，送出小礼物。大选之前，竞选人避免出现丑闻，做出良好形象，这也是“Blue Screen”的“喜好”作用的运用。 还有在商场大减价的时候，我们在拥挤的人群中将商品抢购一空，只因为这个商场的优惠时间有限，在有限时间才有更多的优惠。 越是时间有限，越觉得珍贵，越有购买冲动，从而触动我们的"稀缺"心理。 教育也同样适用于“稀缺”原理，前后不一的父母，更容易教育出叛逆的孩子。 当然，"Blue Screen"也能解释一些无法理解的现象。 有一个很奇怪的现象是，灾难和自杀这两个牛马不相及的事件会联系在一起。这就是

初识王阳明，可以一读，通俗易懂，如果继续深入研究心学体系还是要读原著

早有耳闻，今天认真看完，收获很大，不管于公司，还是个人，都有非常好的借鉴意义。

林昔与李云飞这样的普通人，不知前路何方，潇洒过活，然人生太多遗憾，千千万万意难平，从干爹牺牲的那一刻，就注定他们已无法平凡安稳的渡过余生

恋爱综艺吗？这么多好演员会演戏的不用整这么一批网红"小鲜肉"，除了极少数几位根本也不是演员

经久不衰的情景喜剧，每个人物几乎都是段子手，时不时会翻出来看看。