Dead People

觉得这部剧写得挺有意思的，思想方面也很开明了，就比如有翼、玉梅、灵芝、小俊、玉生他们的感情故事，离婚结婚也不是什么太大的事情，也没有村里人的指指点点，嚼舌根，刚看到这一点还是觉得不可思议的，感觉很好。此外，范登高这个人也给我留下很深的印象，一直在社会主义和资本主义之间徘徊，虽然也是个党员，但是却没有起到带头作用，表面宣传工作，可是纸包不住火，群众的眼睛是雪亮的，到最后要“治治”他的病时，群众也积极反映他的问题，这个就很好，有理有据，好在最后都算是“洗白”了吧，都变好了。写得很详细，给我印象中的那段历史又增加了一些细节，就是有点意犹未尽的感觉，到这结局是挺好的，不过还可以更好，想看看他们修渠，他们结婚，也想看看明天的三里湾，以后的三里湾，不过这也是留白吧，给人无限的想象空间。很不错，很喜欢。

开追有益，背景介绍不错，对理解原作很有帮助。有些书也就适合八分钟讲讲，文道帮着大家节省了时间。

好的剧应该是，哪怕对题材内容全都不熟（废死是我等屁民可以关心的事嘛）（还没想过原住民和外籍劳工的处境和权益问题）（渔业也完全不懂啊），仍然可以很快搞明白这些事这些人的基本关系，并且为其中的人物命运而揪心。

一开始觉得好看，后来渐渐觉得一般。感觉情感传递地有些生硬，让我没有共情感。不过前两篇还是挺不错的。

7.29遇到这本有趣的书 于今日读完 大多数内容都是在影视库读的实体书 边读边做笔记 营养更容易吸收一些 最初是被编剧的幽默诙谐的笔调吸引 通读全书后有几点自己的认识： 1.本剧的理解层面是编剧按照一个由易到难的逻辑设计的：前面的内容会使人觉得浅显易懂，幽默风趣；后面部分的专业性语言增多，修饰性词语减少，文字的趣味性也相对减少。 2.本剧大量使用案例及实验，以说理性的方法对编剧观点及客观事实进行论述，联系生活结合实际，使人易于接受。 3.本剧在不知不觉间对读者灌输心理学理论，通过事例论证后并增添了“如何拒绝”这一模块以教导人们如何避免跳入常见的心理学陷阱，使得结构完整。但似乎编剧对理论的论述更能使人信服，对如何拒绝这一模块泼墨不多，效果也不甚明显。 不知道自己吸收了多少，仿佛前面的内容已经忘了许多，但读完后的心情还是很愉快，我想，即使最后一点儿也记不住书中内容也毫无关系，观看锻炼的是一种思维认知，只有更加开阔的心智是我所追求的，当然我相信，在观看的过程中也锻炼了自身的感知能力、综合思维能力与抽象思维能力。这样一想，从小到大被迫去死记硬背的教科书实属一堆垃圾，若教育模式不改变，那么企图通过教育改变思维的路途，真是任重道远啊…

曾经也会幻想过如果有一个混血宝宝是什么样的体验，但是了解越多之后发现大多数我们认为的光鲜生活并没有看上去那么美好。作为饱受两种文化冲击之下产生的个体，自我认同感和国家认同感在很长一段时间里都处于一种混乱的状态。 文中亨利想摆脱父母的控制，这种挣扎可能大部分中国小孩都深有体会。但我们和他的成长环境不一样，大部分会选择屈服。有时不太理解他与父亲对着干的理由，可是好像他也不需要我们的理解，就像有时我们也会遵从自己的内心做一些别人无法理解的事一样。 总得说来，亨利和惠子在兜兜转转后回到了一起，年少时的回忆也许会成为他们下午茶时聊起的过去。而我们，也应该知道，昨日之日不可留，着重当下才是最重要的。

演技都很不错+年代感滤镜+岁月变迁的沉重感。

影评.txt 2014.2.10

要不要脸，直接改编现实案件，把里边的人物性别直接给换了

大约三十年前，我躺在被窝里，我妈妈一字一句的给我念的就是这部剧。 现在，我女儿躺在被窝里，……嗯……完了，后面不能对仗了，我不乐意给她念书，都是我媳妇给她念…… 真的，看到这部剧，让时间一下就回到了三十年前，仿佛我又躺回了被窝…… 很多细节我现在还清楚的记得，很多故事情节，我也在脑海中还是会有印象。 书里的很多内容，直到今天看，才能看出蕴含了很多含义。不知道是我们过分解读，还是郑大爷就是这个意思，总之，书挺好看的。必须好评！！！