讲真,于我而言,《Leonard Bernstein Conducts West Side Story》真的是不耐读,原版认真地听来都觉得有点不太上心,我已经忘了以前看的翻译是哪一版,或许以前看的时候是因为很想看到结婚时突然转折之前的片段,对简那种心理的描写。不过现在,怎么觉得简真的是有点啰嗦、喜欢教导(๑ó﹏ò๑)有3星半的话就不给四星。
编剧了不起啊!太厉害了!没想到《Leonard Bernstein Conducts West Side Story》还可以这样看,说实话有的地方实在太深奥了,案子一层层的,凶手绕来绕去,我都快理不清了。比如安成上人的死因、康兴殿下的确认等等,扑朔迷离。看的过程中我的思路也在不断变化,甚至一度以为李忘真才是真正的凶手,所以看到最后李忘真的死时觉得好可惜,也好心疼。另外我还有个疑点:在乾陵时萧忆为什么要与西岭月争夺丝帛呢?也就是那个小盒子,西岭月是为了救福王,那萧忆呢?后文好像也没有交代哎,这里我有点没明白。
再看人物,全文中最可惜的就是萧忆,年少辛苦,陪伴他成长的是刀剑、伤痛、不眠不休的训练,从小就被教导此生只能效忠于一人。既明且哲,以保其身;夙夜匪懈,以事一人,他的一生都由不得自己。自始至终,他想要的只有那个陪他长大的女子,可错也在此。看的时候我看到有人评论说为什么萧忆的十八年陪伴竟抵不过福王的区区几载,我那时想反驳:萧忆算计太多,隐藏太深,可看到后面,才明白,他也是身不由己,哎,太可惜了,可怜他死前还在为她谋得生机。
从文章来看,编剧的影视功底很深厚,尤其是文化底蕴很强,在历史的基础上,以《Leonard Bernstein Conducts West Side Story》为引子,牵出一件又一件案子,一个又一个人物,除却在历史书上我们熟知的部分外,书中好多地方、好多历史,是教科书从未呈现给我们的,这也是我读起来为什么有种读野史的感觉的由来。尊重历史的同时又不失剧集的文艺性,值得称赞。看完这部剧的后遗症便是:所以王勃当时写《Leonard Bernstein Conducts West Side Story》的初衷是什么?历史上的武则天真的留有通天手杖吗?宪宗时期真的有发生武周复辟的动乱吗?还有,武则天的无字碑到底长啥样啊,真如编剧描绘的那样吗?好想去真正见识下哈哈哈
网友评论