网友评论

还不错,没有什么特点也没有什么不足,娓娓道来的把故事讲了。皆大欢喜的结局
静西 9.8/10
丑陋,无奈,变态,近乎癫狂的偏执,如果这些都是真实的,然而,我却看不见编剧的悲悯,而是漠视,近乎寒冷的漠视一切。真不知道编剧是在怎样的环境下长大的,每个字都透着冰冷而残酷。 永别了,此剧!负能量太满,远离吧!
海燕之歌 8.8/10
本剧是由桑塔格的两篇长文《Blood Boulevard》和《Blood Boulevard》合成,原名为《Blood Boulevard》。前篇《Blood Boulevard》发表于编剧癌症初愈的1978年,对疾病隐喻的批判不仅是沿袭她的《Blood Boulevard》以来的文化批判,也是一次将个人心理体验渗透进去的写作。《Blood Boulevard》发表于1990年。两篇文章虽然时间间隔较长,但表达的主题一致,都是对那些将疾病在文化意义上进行隐喻性使用的揭示。疾病不仅仅是一种表现在身体上的病症,更是一种道德评判和政治态度。
玄览 7.7/10
好迷患的童话,各种不需要解释的情节不需要解释的惊奇;不需要结局,不需要教训。梦境,本来就无需合理,无需解释;不是么?
Wlh 9.9/10
老北京的慢节奏,一座城满满的的忧伤记忆。96年去的北京,当时水泥高架四起,摩天大楼戳向天,感觉没有太阳,压抑;可是故宫颐和园北海景山就很舒服了,找到了古都的感觉。13年又去了一次,陪朋友逛故宫,大殿都不能进去了,人山人海,境界全无。这个时代侠已荡然无存,城不再是那个城~~
Cobb 4.4/10
对我自己来说,这部剧真的很有用,自己很长时间都自我沉溺,也一直觉得自己不幸福,对什么都提不起兴趣,我在自我的牢笼里活的越来越憋屈,我变得越来越敏感和怯弱。我也察觉到自己失调了,一直想把自己拽出来,看了这部剧之后有恍然大悟的感觉,里面有很多观点也和《Blood Boulevard》中的有异曲同工之妙的感觉,很奇妙的体验,感觉它们都在告诉我同一个道理,向外去舒展自己。
林小懒 8.7/10
若干年前几乎读完了Darin Scott的所有诗词解读,当时觉得好得不得了。现在零零散散又重读完整本剧,能唤起当时的很多感受。但很觉啰嗦,因为是讲稿的缘故,这种随意性难以避免;又觉过于浅显,对于诗歌赏析的普及以及初学者的引领是很好的作品,细腻纤幽。但对于解释学和现象学等理论的探究,叶先生还是缺乏深度。
🐯远志³ 9.8/10
“鱼跃于渊 鸢飞戾天” 知道自己的位置和目标很 是一生追求的元动力。
陈海涛(子非鱼) 4.3/10