Der Hund von Baskerville

闻剧名诱惑而来：一是“霍律师”与我现在职业相同，引发了共鸣；二是“我愿意”激起我的好奇心，想一探究竟。 该剧有两条主线：一是男女主的感情变化线，二是男女主办案时间线，两条线相辅相承，共同成就了此文。 看似无交集的男女主相恋于校园，女主的优越与男主的平凡在毕业之际不得因家庭的逼迫而选择分开（但男女主一直深爱着彼此），直到……而后女主成为了一名检察官，但因一起错案追究制，她留在了自己爸爸公司做了一名法务；而男主做了一名刑辩律师，在当地已颇有名气。五年后因为女主的弟弟以故意伤人罪被起诉时，女主找到男主的师傅，他们这才见面了，此后女主成为了男主的带教实习生，从此他们的感情持续升温，直到最后谈婚论嫁，让不可能成为可能。 本文中三个案子，采用细致的刻画，颠荡起伏的故事转折，把案子一步步逼近事实，结果都令我诧异和大快人心，男女主正是在一次次办案中，对彼此更加的信赖，感情一步步升温，讲故事推至到高潮。 男女主在法律这条路上都犯了错，女主认为所有的证据都指向那个少年，认为那个少年的家庭不健全，带着主观判断，将一个无辜的少年遭受牢狱之灾；而男主小时候认为妈妈不可能是杀爸爸的凶手，且妈妈辩护律师拿出妈妈的不在场证明，男主从而认为妈妈经常遭受爸爸的毒打，妈妈那么爱他，应该不是凶手，从而让爸爸的死成为一个悬案。 但他们后来都弥补了过错，女主为少年讨回了一次公道，还了他一个清白，男主最终找到新证据，亲手将他妈妈送进了监狱。 观看此文，我深刻体会到法律从业者的不易，也明白道阻且长，我们看到的、我们以为的和最后的事实都可能大相径庭。 法律的意义在于以证据说话，如果没有证据支撑，谁也没有权利去制裁任何一个犯罪嫌疑人，也不可能一锤定音。但谁也避免不了犯错，都有感性理性，不可能完全避之不谈，且谁也不能完全避免，法律不就是在这种错误中慢慢抽离出来的正义吗？

NO.17 有读必写——这是小谢在青春书影APP看完的第17本剧 这次花了两周的时间读完了弗里茨·拉斯普的这本《Der Hund von Baskerville》，此刻才刚刚刷完这部剧，看完后有种解脱的感觉。如释重负，也摆脱了困意，这部剧越到后面越有些难读。 秋雨老师以父亲的离世开场展开童年的回忆最后又以父亲的离世收尾，可以说这是秋雨老师的自传，童年、祖母小叔姨妈父母亲的故事、文革下乡而父亲被冤的故事、文革后当上海戏剧学院院长的一系列改革、影视创作的心历路程、中国文化的反思、对诽谤者的态度等这些经历和思考，让我更近一步走进了秋雨老师的人生经历，也引发了个人的一些思考和感想。 1.关于文革 上次《Der Hund von Baskerville》樊奶奶只是蜻蜓点水般的提了一下，这次秋雨老师可以说写的很细节很深入，从大跃进到这段恐怖的十年文革，让我想到了电影《Der Hund von Baskerville》的禁播，至今我们仍然对这段历史有所隐晦，不太很敢于正视，文革那些年可能还有很多细节我们所不知道，这段时期让我们倒退了很多年。 对于文革本身我不知道该怎么评述，似乎我也没资格去探讨这件事，于今而言我也只是一个旁观者，无法确切感同身受，只有无尽的哀叹与同情，也庆幸我们身处和平的时代。 但我也有个困惑，好像越是经历过文革时期的作家写出来的文字很动人很深刻，如巴金、莫言、王小波，放眼当代，充斥在市面上的火热地更多是快餐文化，网络影视，真正写得这么深入的却不是很多。 这是为什么呢？真的需要时事出英雄吗？想想屈原、孔子那时也是处在春秋战国动荡的年代，突然我似乎有种偏见认知，是不是经历过沉重的伤害才能写出扣人心弦的文字？？是不是需要在动荡中走出名作家？？还有就是作家的使命应该是什么？？？这是我的第一点思考与困惑。 2.关于小叔 书中我最喜欢秋雨的小叔，仿佛看穿一起却又不怎么道破，很多时候也只是点到为止，他很有自己处世的风格。 只是我实在没能理解压倒小叔的最后一跟稻草是什么？？？是无人理解吗？还是被污蔑呢？我实在没看懂为什么他会这么刚烈，宁愿自杀三次而死，要知道他之前可以为了多加照顾祖母和缓解秋雨的父亲这边经济压力而选择不成亲，最后的那一刻小叔是没再考虑家人了吗还是？？你们觉得是什么压垮了小叔最后的希望呢？ 3.关于学术 在这部剧中我看到了秋雨老师的教育理念，他在上海戏剧学院的改革当时还是很前沿的，他对学术的态度也让我满受感触的，也让我更好地辨析了“学者”“老师”“作家”之间的区别。 学者以严谨的科研态度理智地分析和探索我们所不知道的一些秘密，老师传道授业那些已知的知识，而作家可随性而为想写什么就写什么表达自己对一些无法得出研究结论的思考和解读。 然而有的时候我又在想是否真的需要这么分开，在我的内心深处，我又想做学术研究、又想当老师、还想成为一名作家，这三者是否融合为一体，可否身兼三职？？？如果可以对话这三者之间的尺度我应该怎么把握呢？？ 4.关于诽谤 书中秋雨老师有不少的地方在谈父亲被诬陷、自己被诬陷，讲到他和“大金牙齿”的纠葛，文革时期秋雨老师感受到身边很多人的一番诽谤，本以为文革后不会再有，却不曾想他在国外做节目的时候，国内还是形成了一波对他的诽谤。 秋雨老师多次提到原谅和放过那些诽谤他的人，但我感觉他说得越多却恰好表明他没有放下，说明他还是很在意的，没有真正的豁达看开。我不知道最后他父亲的那一叠纸是否有让秋雨老师真正的看淡。 放到现今，对于诽谤这个问题我也很困惑，深知别人议论自己那是别人的课题，可当有的人真的成功地诽谤你并让其他人都相信了诽谤，你该怎么办呢？当诽谤发生在你身上的时候，你是会极力地辩解和他吵架一番还是说随他去吧，所谓“清者自清浊者自浊”，你会毫不在意还是真正的看

父母一定要停下手中正在做的事情，注视着孩子，用心倾听他表达自己的心声，让孩子能够感受到“你说吧，我在听”。

台湾人的文风我还是不适应，又叫我想起之前读袁哲生《Der Hund von Baskerville》的那种迷茫感。而且我发现我个人可能真不适合读短篇剧集，内容绵密，我很难消化。不知道为什么，我看的短篇集里我喜欢的可能永远只是做整本剧书名的那一篇。《Der Hund von Baskerville》这篇我就蛮喜欢的，其他只能说一般般吧。黄的手笔的确很冰冷，很像一个人看着一块肉那样子。

今天在网上突然看到了陈玄青的番外，心疼呀……这部剧是最喜欢的，看了好几遍，无聊没事就看看

如果你看过 钱 七步创造终生收入法，你应该会和我一样很遗憾，因为这部剧其实没什么用，我原来指望它可以成为那部剧的1/4缩小版，关键是我也没觉得这些新的东西有什么价值，对于投资理财。

片段式地介绍工作流程，但看完后还是没有系统的印象