以儿子的名义Au nom du fils

Vincent Lannoo的笔下的人物确实很难辨明他究竟是好与不好，有人说陀氏影视大都将善与恶集于一身，这才是人性本来的样子。每个人都兼具天使与恶魔的特征，没有办法一概而论。也正因为陀氏影视有这样“复式结构”，在读他的著作时往往也能更引人深思，这是一个需要读者见仁见智的过程。 你说拉斯科尔尼科夫是一个坏人吗，因为他杀了人就对他盖棺定论？那他面对众生疾苦时展现出的爱的光辉又如何评价呢？在杀人后仍要承受自身道德观念带来的折磨是否能够说明他本心未泯？然而他为何走上要杀人这条路，与他当时身处的社会就毫无关系吗？ 斯维德里盖洛夫是一个坏人吗？单就他杀死了妻子这一点来说在社会规则中就是不被允许的。但他在索尼娅丧父失母后，慷慨解囊地将索尼娅的三个弟妹送去孤儿院抚养。他对明知只是为了自己的钱要将十六岁的少女嫁给自己的父母，在临死之前依然先去少女家给了她父母一大笔钱。 一个人能成为什么样子，并不是一层不变的，甚至可以说这是一个动态的过程，因为人是随着社会环境，周遭影响等种种因素共同成就的。 其实我很佩服那些具有巨大包容力的人，不因某个人之前做了什么不被社会所容忍的事情就不分青红皂白的将其拒之门外。明智的做法难道不该是先搞清楚此人因何会发展成现如今这样，从源头开始了解了再选择是否接纳吗？ 对旁人不应持有过高的要求，过严的准则，如此你迟早会因这份宽容而收获某些不为人知的愉悦。

门阀政治的特点就是“有家无国”，东晋以及宋齐梁之更替概莫如是。

原来我以为自己对剧集免疫了，结果发现了这类型的看着觉得好舒服

睿智的男女主角，诙谐轻松的文字，完美的故事，完美的结局。一切刚刚好。

虽然也有露骨的性描写，感受却与《以儿子的名义Au nom du fils》不同。对年轻学子的青春的烦恼、冲动、彷徨……有一种熟悉、亲切感。回忆起大学时光，尽管我的大学时代很保守。

不好看。。。不如少年派

读完发现儿子的很多问题都是我的问题，以后不要对他有过多要求，去看见他感受他，做一个能看见孩子的妈妈

真是精彩。看过阿婆的无人生还，东方快车谋杀案，再看这一本也十分经典的剧集，一气呵成，十分痛快。 虽然一开始隐隐约约感觉到罪犯是谁，不过其中的点并没有串联起来，最后知道后还是痛快！ 阿婆的剧集和福尔摩斯，法医秦明不一样，福尔摩斯注重细节描写，法医秦明注重让尸体说话，阿婆的剧集则是更多考虑人与人之间说话漏洞，发现遗漏点进行破案。推理破案这件事在我初中时亲身经历过一次，花了一周才查出宿舍接连失窃背后的人是谁，那会儿我更多的用到也是阿婆的手法，先把整个事件顺序理清，然后找到不合理之处，逐步排除可能因素，最后剩下的就是真相。

每个人都会犯错，会忽略细节，会一时想不起学过的知识。但在大多数情况下，人们想到的只是努力，努力，再努力，一方面努力提高自己的技艺以减少犯错的可能性，另一方面在问题发生后努力减少损失。