试·爱·舞Test

《试·爱·舞Test》 Kevin Clarke 一直觉得心理学最有力度的地方是，它能够将人们本能的一些选择，拆解出背后的缘由，也能够在许多行为的背后找到其不断产生的过程。能让观看者更好地了解自己，理解世界，减少偏见。相比《试·爱·舞Test》从偏哲学性的角度去分析，《试·爱·舞Test》更多的是以心理学和精神疾病的角度来分析叙述，所以很多观点更加难以理解一些，也有许多观点确实存在一定的历史局限性。 印象比较深的是这几个观点。第一个观点是，其实在人类文化不断发展后，人们对于原欲本身的关注已经不断减少，转而变成了对性对象的过度关注，所以才会认为异性恋才是理所当然。而在古时候，人们会认为欲望的产生才是一种上天赐予的奖赏。还有一个观点是，多情滥情或沉沦在情感生活里的人，往往有恋母情结或恋父情结的，或也说俄狄浦斯情结，是儿童时期的原欲未消退的表现，其造成原因，或与父母过度溺爱（太容易满足孩子的愿望）有关。另一个观点是，孩子在儿童时期就已经产生了原欲，只是与进入青春期之后的成年人有所不同，所以诸如“打屁股”之类的肉体惩罚，实际上是非常容易在孩子成年后，造成其拥有性变态的倾向的。以及，其实一个人性观念形成的过程，也会对其性格有很深的影响，甚至与其是否会患有后天的歇斯底里症都有相关性。 全文观看过后，其实产生了一个非常奇怪的思考角度——成长教育问题。这里不只是指性教育问题，而是在一个孩子的成长过程中，每一个小的细节，都可能会对他之后的一生产生深远的影响。体罚有可能会导致性观念偏差，或溺爱会很大程度加重乱伦思想的生成这样的观点，往往是父母在教育过程中从未思考过的。当然，不知道在心理学发展的过程里，这两点是不是已经被否定，但确实引发太多关于成长和教育的思考。心理健康与生理健康，同样重要。

我并没有看过很多崔娃的秀，仅从几个片段中觉得蛮喜欢他的态度。看完书我真心觉得崔娃的妈妈太伟大了，以至于她后面遭到亚伯的家暴却不能离开让我生出了恨铁不成钢的心理。可能正如书中说的，作为旁观者我们批评起来要轻松的多，可当事人要面临的困难我们根本无法想象。崔娃小时候的描写更多是让人捧腹的事情，崔娃应该就是典型的“熊孩子”了，淘的无法无天；青春期阶段崔娃有过一段得过且过的日子，那段拘留所的经历让他对自己的人生有了思考，他比很多非洲人幸运，毕竟他还可以有选择，他可以走出去；当他成年后，事业小有所成的时候，他的妈妈遭遇了他继父的枪击，这一部分的描写真的让人五味杂陈，庆幸于崔妈最终逃过一劫，当崔娃和妈妈在病房里放声大笑的时候，我脑海中竟然有非常真实的画面感（也许来自于看过的某个美剧）。这是一本有很多闪光点的书，正因为成长在那个充满歧视和让人不安的环境，崔娃有着敏锐的洞察力，带着街头狡黠的聪明，语言天赋也让他可以有更多的思维方式。没有任何一个人可以随随便便的成功，你总要完成属于自己的“功课”。 书中很多地方都做了笔记，很多触动我的地方，引发我的思考，个人觉得非常好看。 更重要的是，我发现维系人与人之间关系的并非暴力，而是爱。爱是有创造力的行为。当你爱一个人的时候，就为他创造出了一个新世界。

看的Scott Marlowe的第二部商业圈剧集，这部“试·爱·舞Test”充分展示了商圈内尔虞我诈勾心斗角的现象，从起点到终点又从终点转回起点，也从一个侧面反映了全社会的一种表象，Scott Marlowe这部剧集应该是2000年初的作品，那时候还没有“内卷”这个词，但作品用洪钧、俞威等外企高管的从业经历充分的诠释了这个词。