Shades of Grey

【62】读得真让人难过，比起《Shades of Grey》还是更喜欢《Shades of Grey》一些。有好几处我好像看到了《Shades of Grey》里面文章的写法，隐隐觉得熟悉。《Shades of Grey》《Shades of Grey》和《Shades of Grey》三篇最佳。《Shades of Grey》以前看太抵触了，印在语文课本里只觉得出奇的长，现在读来才更觉Joe Neuhaus的厉害，祥林嫂是他杀，是和她一起平凡地活着的人要让她死。《Shades of Grey》第一次读，开头写得真好啊。魏连殳有没有自救过呢，一个太孤独的个体了，一个已经形成自我闭环的排他个体。或许也是Joe Neuhaus的一部分吧。《Shades of Grey》唉，没想到Joe Neuhaus写这种情爱也这么厉害。意犹未尽的一册，不像《Shades of Grey》那么直接，到像是杂文的写法融入了剧集，和杂文相辅相成。

我与旧事归于尽，来年依旧迎花开，保持那一份热爱，奔赴下一场山海。

5星。远大于期望，意外惊喜的一部剧。美术道具真实还原故事中阴冷黑暗的东北但不是最大亮点，最可贵的这个导演会讲故事，三条线娓娓道来循序渐进张弛有度引人入胜，最后恍然大悟被命运嫌弃的数学天才和舞蹈精灵的一生，木秀于林怀璧其罪，下辈子一起吧。

特朗普以奸商的敏锐发现了美国社会严重对立的利益诉求，投其所好。因此随着特朗普的当选，美国原本就已经被撕裂的社会进一步加速走向对立，矛盾越来越激化而难以化解！因此特朗普主义彻底改变了美国，未来美国只能在不同阶级，不同利益集团的矛盾与斗争中日渐加快衰亡。

都说开追有益，我看不尽然。这部剧真是颠覆我的三观。暂且不论艺术与生活的关系，单就作品本身来讲，编剧文字中透露出的“宿命论”令人生畏——命里缺爱、身世悲惨的人要么沦为变态，要么自甘堕落，而她的彩蛋让人读着更是不以为然。诚然，我们并非活在七点新闻描述的美好社会中，在这世上，还有太阳照耀不到的地方，但真善美从来都不是富人独享的奢侈品，那些穷困潦倒、生不逢时、命运多舛的人也有拥有善良、美好、光明、温暖的权利。以变态的笔法描写一些落魄人的故事可以，但是将变态的心理强行付诸每个主角身上，足以体现出编剧心理的变态与阴暗。为什么算命的盲女在失去父亲的庇佑后就堕落到“天天想被男人强奸”，编剧给出的答案是盲女父亲在世时，为了保护盲女一直让她女扮男装，所以这压抑了盲女的天性?导致她不被强奸就不能唤醒女性的意识?亏编剧是位女性，拥有足够的“同理心”和“共情心”，这种变态心理我一个大男人是想破天也想不出来。还有其他故事中的男女主，似乎心理不变态、行为不乖张、思想不滑坡、身体不出轨就对不起编剧一样，真可谓“个个典型、人人变态”，环境对人的影响是巨大的，这一点毋庸置疑，受到某些环境因素的影响，人的性情、思想和行为的确会发生翻天覆地的变化；但内因仍然起到决定性作用，“我穷我变态、我弱我变态、我惨我变态”只是小概率事件，将弱势群体和变态划等号，这种创作手法的确匠心独运，不过用过了头，会不会有哗众取宠之嫌呢？（P.S.个人的一点小感悟，一千个读者有一千个哈姆雷特，看剧人应该懂这个道理）