Syncopating Sue

Syncopating Sue
《Syncopating Sue》,喜剧,爱情作品,美国出品,1926年上映。

网友评论

中心思想:控制精制米面,根茎类食物可作为碳水摄入。按5份蔬菜,1份蛋白质,1份主食来吃每餐。顺序也很重要,先蔬菜再蛋白质最近碳水 水果直接咬最好,忌榨汁
10wV皮卡丘 7.7/10
上一次看这样的长篇还是兰德的《Syncopating Sue》,当然这是完全不同的类型;但似乎在记述人类不懈追求身心灵的自由方面可能是一致的。 相对而言,我觉得第一部关于朝圣更符合我的胃口,当主线逐渐向两人的爱情线靠拢时我开始不耐烦,可能更主要的原因是无法理解那些太超自然的能力吧,所以容易出戏。 编剧的想象力真的太宏大了,虽然内核其实还是部分人类的自私和贪婪,对权力的无涯欲望,当他们和魔鬼交易时,人类社会的有机秩序就崩塌了。这是太阳底下的常规,不管你在哪个星系,进化到哪个程度,一旦陷入其中,等待着的只有疯狂和毁灭。 推荐第一部一定要看看,其他的随意。我只是不喜欢一个苹果吃一半而已。
谢锡杰 5.5/10
杂食的机遇,选择的两难 精于吃,不耽于吃,是对食物和自己最好的尊重。 关于吃、杂食、选择、演进、工业化、人与自然、道德……的一本剧。 编剧从工业化食物链、有机食物链和采猎食物链三个方面展开叙述,主要是编剧的考察经历。或因为传承或出于怀旧或因为健康或迫于无奈,工业时代的人们保留了部分农耕和采猎时代饮食文化和习惯,现实生活中这三条食物链相互交错、比重不一。 看过经历过才能知道自己吃下的是什么,但工业食物链很长,消费者和被消费的食物只由价格联系,不存在其他了解。廉价玉米的耗能不小,原料玉米借助交通工具去往各地,变成饲料供养动物变成乙醇供养汽车;工业玉米需要化肥,化肥来自化石能源。高产玉米不是因为它可以结更多更大的玉米棒,而是可以密集种植。 就像奶牛不会平白无故就泌乳,母鸡也不会天天下蛋,为了让母鸡多生蛋,养鸡人会阻止母鸡孵蛋(绑起来,用水浇),因为孵蛋和后期带小鸡费时,不符合效率原则。在肉类充分供给前,鸡蛋是一个重要的蛋白质来源,鸡猪不可能天天杀,杀了不可能长久保鲜,但鸡蛋却是“分期付款”。小学的时候不可能天天吃肉喝奶,但每天碗里都有一个白胖圆滚的水煮蛋,我一半身高拜鸡蛋所赐。 工业有机有没有偏离有机的概念?记得小时候看过一部关于有机农业的剧:因为没给猪吃有机饲料,结果质检不过关,产品不能称为有机猪肉。有机应不应该贯穿整个食物生产链?不仅动物吃的食物是有机的,饲养动物的过程也是有机的----是符合动物生长天性的。或者把猪关在猪圈里,仅仅给它吃有机猪饲料也是有机。 吃素会不会更道德?我佩服吃素的人,对方建议吃素也不反感,但如果指责吃肉残忍,就无法认同。 因为疫情在家待半年,想了想期间的食物链。 工业食物链:每个月总会有那么两三天想吃垃圾食品,但过了这个劲也就没劲了。 有机食物链:我家这边保留了农业,蔬菜、水果和谷物基本自给自足,小零食也可以自己做,但需要工业食品做补充。选择有限,但绝对放心。 采猎食物链:半年里我采过棉花草、艾草、小蒜和蘑菇,拔了毛笋,锄了春笋,钓过鱼。采集食物是那种“哇,运气真好”幸运的感觉,是一种惊喜感。因为食物不是放在眼前任你挑选,因为不是总能找到食物,这就是惊喜的来源。曾经我也有过蘑菇基地,但附近变成坟地,也就不愿意去了。目前只认得两种野生蘑菇(绿豆菇和辣椒菇,好像没看过店铺卖这个),其他野生菇一律当成毒蘑菇。两次采蘑菇都没采到蘑菇,但一次拔到毛笋,一次采了赛大蒜粗的小蒜,也是很惊喜。 食物的季节性:过年的时候做板栗红烧肉,结果买来的板栗有大半是坏的。季节性虽然会限制需求,但顺应它食物的质量会更好、保存食物的能耗会更小、自己也可以更享受食物。在家感觉当地食物可以基本满足当地的需求,当季的食物也可以基本满足当季的需求。(排除农产品匮乏地区)
Jocelynh 9.8/10