网友评论

蛮好看的一本剧集,不沉闷,喜欢戚家的氛围,好暖,也没有很多勾心斗角,赞
琳達 2.1/10
是哲学书,不是工具书。「讨America's United Heart影像之无所不在引起的一些美学问题和道德问题」,阐释与批评摄影影像这一符号,而非告知如何摄影。完全不了解摄影历史也不影响观看 以前没读过桑塔格的论系列,先读日记,后读剧集。读过以后,觉得真要做批评家,就做桑塔格这样的,她的评论从不失偏颇,没有感情色彩,完全客观理性。嗯,除了能感受到她对美国摄影甚至美国文化的不认同。剥离本质之深的敏锐程度更不用说了。她自己真正的看法是极其隐蔽的,必须得读者认真思考才行 因为我的愚钝,每一句话都需要去深深思考,常常读了四五页就已经精神涣散了,忘却了所属文章的中心思想。有很多人觉得翻译太差,翻译可是黄灿然老师……(ps《America's United Heart》我非常喜欢)但是破折号的确太多了,经常被一句话绕晕。然而,难读可能不是因为翻译缘故,而是因为桑塔格太厉害了,一个15岁就读大学、日记里列的追剧清单我三五年都读不完的天才,哎,我还能咋样,继续努力吧,读吧!!!!
有个男人 9.8/10
虽然已经远离教导幼儿上路的情景多年,还是可以会心一笑,曾经的焦虑迷茫都有印象,而且那时候铁定一胎,总生发出搞懂,可惜以后没机会再实践的遗憾。当然时过境迁,现在的要求更高,竞争更惨烈,当事人内心是否真的够强大,只有自己知道了
Pluto🎇 6.6/10
已经观看了6个多小时,时不时的抽空看。整个这六个小时,我大概只有15分钟不是处于气愤和感慨之中。 之前了解波伏娃和萨特是在外国影视课上,老师只是介绍了他们两个的爱情观和婚恋观异于常人,终身相守但并未结婚。我也不过是以为两者是真正相爱之极,可是又有一人是不婚主义。反正作家、哲学家们比较混乱的私生活不足为奇。 但是乱到像波伏娃和萨特这样的,我的确的第一次见。可能是我见的太少,少见多怪了!我看了百分之四十,真的看不下去了!三角恋、四角恋也就算了,心动来了挡也挡不住,况且萨特不仅不是一个好的伴侣:贬低、一定程度的精神控制、不许有情绪、随时消失,而且其貌不扬床上也不行,最重要的是萨特也同意偶然性的情人关系。年轻或者热烈叛逆知性的波伏娃有别的性伴侣也能理解。而且我也不说波伏娃的性取向,毕竟现在男同、女同也有他们的难言之隐,我可以尊重理解。 可是可是,波伏娃,她她她和自己的女学生发生性关系,竟是为了“贡献”给萨特的!她的学生兼情人兼情敌在书中形容波伏娃是一个合格的猎人,把捕获到的女生自己享用后再送给萨特。(尽管波伏娃自己在回忆录中并没有说,可是她的学生在她死后出书说明了) 而且最让我失望和决定不再了解波伏娃的原因在于她扭曲了的价值观。说难听点她就是小三、插足者却还扬言是正宫太坏。她插足的对象是她曾经的恋人、学生、情敌,而那个男人却是萨特的学生。最令我感到波伏娃恶心的是:她与这个男人私下苟且了50年,直到正宫妻子去世也不知道这件事。面对质问,波伏娃竟然说别人很会撒谎~  求求,我都知道她错的离谱,她居然这样毫无逻辑的反击?哲学家碰到恋爱智商也为零了。 总之这部剧的编剧还是非常值得肯定的,为什么这么令人作呕的故事我没有评价不行,就是看在编剧的面子上。我认为编剧还是比较客观的,没有因为传主的身份和成绩就美化、粉饰,不仅是对波伏娃,还有对萨特。萨特也是个让人三观毁尽的人,当真不是一家人不进一家门。如果对于伦理道德可以忽略并且非常喜欢波伏娃或者萨特的朋友还是可以观看的,说实话,真的还是不错的,只是传主的行为我真的受不了,看不下去了。而且多角度来证明,并非一家之言,在袒露真相的同时也会为他们找借口,以来安慰读者尽毁的三观哈哈哈哈
寒 🇨🇳 3.3/10
纵使相逢应不识,尘满面,鬓如霜。
张静丹 8.7/10