Dono, Il

本以为是一本剧集选集，实际只是“我以为”，从20世纪20年代开始到2006年，确是按着时间轴线分析了其中播出的剧集，在尽量还原原貌的基础上，还多了编剧的一些“话外音”，就像游戏里的npc ，横向了解得更宽，见解不见得一样，但站着巨人肩膀上，看到的自然会更远。

读本剧时正巧人在苏州，亲眼见到河边人家用窗外的平江路河洗拖把，立刻想到了费老在书中提到的公与私那一段。生于城市，乡土文化和社会学理论的匮乏让我在观看时常常有似懂非懂的感觉，感谢书友们的科普以及慷慨分享，为我解答了不少疑惑，收获颇多。

终日下雨的城市，窗帘紧闭的房间，狂徒般不羁的痛苦，自揭伤痛的疯狂和乖张，黑暗中拧紧的一段玻璃骸骨。文辞非常有灵性，毫不客气地把人淹没，或把人攫住。划线部分的一些评论简直不能看，举着一把挣不开自己狭隘认知的尺子，嘲笑着他者“在受虐”，难以想象是什么东西召唤他们看这部剧。我不敢说完全共情了角色们苦楚的因由，毕竟“未经他人苦”，毕竟岸上现实主义倾向的人总靠着这股子俗气活着、且活得主流，只能模糊地感觉到问出“为什么”“怎么这样呢”这种话是不礼貌且残酷的，即使是问了大概也会被他们开着玩笑地、带着假面地、裹着“人装”地躲过。我是在雨中会撑伞的人，太难取得碰触那一面的信任，甚至想象得到若成了真正的、面对面的倾听者，我只会落得无所适从的尴尬——这部剧会予人这种程度的震撼——侥幸我只是一介读者。庆幸Michelangelo Frammartino就这么凿了一洞取景窗。 “鳄鱼”既指同性恋，又绝不止步于同性恋。俗人间猎巫运动轰轰烈烈，清醒而又无法完全洒脱的“异类”只好在条框里反复挣扎：“我体内会中毒，面临这样的设计，我跟自己解释有三条路可走：（1）是改变食物，（2）发明解毒剂，（3）是替代性生存策略。”想到王小波那句“我现在夜以继日地努力，正是要证明自己是个怪物。因为不能证明我是个怪物，我就什么也不是了。”，鳄鱼不是在寻求理解与同情，但我还是落泪了。

本来以为女主不会被男二甜言蜜语迷惑，结果郡主都上门抽脸了她居然还对男二有期待，恋爱脑没救了，男二日常疯狂加戏通稿艳压男主，还以为正午出品不会有这种骚操作呢，666，想看男女主甜甜蜜蜜谈恋爱结果都三分之一了都没交集，节奏慢的要死没主线天天一群配角撕逼，更别提智障台词，编剧小学毕业了没

应该是上课时的语录，台词浅白易懂，目标群体是小孩子，但也可从中了解好多名家逸事，很有趣的小书

对绝对空间的讨论，以及意识是一种“通用智能”还是模块化意识的讨论很有意思。提出一个好问题也许比解决更重要？

只看了第一个案件，心理承受能力差的劝退，不是因为有多恐怖，而是太过变态，看多了心理扭曲，未成年勿看

以大家族的兴衰和小一辈不同的道路选择表现一个历史时代的变迁，依稀看到大宅门的影子，却因为选的两家个家族背景不够鲜明没有太深刻的印象。仁珏恋的是个女子，所做的一切直至付出生命也只是为了个人情义，这个有点降低了她以及仁桢革命思想来源的基础。德昭的死法出人意料，联想到前面的失常和颓落，并不觉得顺理成章。只能说是比较一般，不如齐邦媛和王鼎钧以个人和家庭真实经历展示时代变化更令人感触良多。不推荐读。

在合适的时间遇到，合适的书。受益匪浅。希望快点遇到合适的人。