烈火金钢Steel Meets Fire

批判性观看和聆听的主要目标，就是判断结论可不可以接受，或者判断它的价值是大还是小。 大家都清楚当下时代各种专家各类团队粉墨登场，各种观点各类信息层出不穷，让人眼花缭乱难以取舍无所适从。为了博大家关注同情，为了自身不可告人的利益，互联网上的小作文铺天盖地甚嚣尘上，仿佛自己就是正义的化身，活脱脱一个现代版的窦娥，但是真正事实和小作文的内容往往大相径庭南辕北辙，于是大众直呼上当，再也不会急着站队，让子弹飞一会，直至下次小作文出现，又和之前一样。 本剧内容讲了很多提问很多质疑，不是说我们碰到观点结论后就必须且马上质疑，开启各种夺命连环问，更主要的是编剧希望我们养成这种批判性思维的习惯，不要急于认同或反对，应该了解清楚后，自己做相应的判断，而且并不只有是或否，可以有很多不同结论，同时也可以有不同的理由，我想这是编剧内心的出发点。 同时编剧给出了从论题—理由—结论这一论证主体脉络。每一个环节都给予了相应的指导和分析，重点提及了论证过程中可能会出现的谬误，需要警醒。下面我把书里的谬误做了收集：     1.人身攻击型谬误：指针对个人的人身攻击，而不是直接反驳其提供的理由。（人身攻击之所以属于论证谬误，是因为进行论证的人的品格或兴趣怎么样，通常与此人所做的论证的质量毫无关系。）     2. 滑坡谬误：设想采取提议的步骤会引发一连串不可控的不利事件，而实际上却有现成的程序可用来防止此类连锁事件的发生。（如果这次禁止喝酒，下次会不会禁止抽烟，下次禁止打麻将怎么办）     3. 追求完美解决方案谬误：错误地认为因为尝试某种解决方案后还有遗留问题未解决，那么这种解决方案根本就不该采用。（家里添一套安保系统纯粹是浪费钱。如果贼要光顾你家，他们总归想得到办法，不管你装什么系统都不管用。）     4. 诉诸公众谬误：通过引述大部分人都持有这一观点的说法，试图证明某个断言有道理；错误的以为大部分人喜欢的事就是可取的。（一定要警惕诉诸流行观点或公众感受的论证。）     5. 诉诸可疑权威谬误：引用某一权威的话来证明结论，而该权威对这一论题并没有特别的专门知识。（除非我们知道这些权威对这一论题拥有特别的知识，否则我们就将这个理由视为谬误。）     6. 诉诸感情谬误：使用带强烈感情色彩的语言来分散读者或听众的注意力，让他们忽视相关的理由和证据。常被用来加以利用的情感有：恐惧、希望、爱国主义、怜悯和同情。（当这类情绪反应本来不应该和结论的真伪产生关联时，这个谬误就会发生。）     7. 稻草人谬误：歪曲对方的观点，使它容易受到攻击；因此我们攻击的观点事实上根本就不存在。     8. 虚假的两难选择谬误：当现实中存在两种以上的选择时，却假想只有两种选择方案。     9. 乱扣帽子谬误：错误的以为因为你给某个特定事件或行为起了个名字，你就合理解释了这一事件。（当有人宣称他们发现了导致某个行为的原因，而实际上他们所做的不过是为这种问题起了个名字而已。例如：中年危机）     10. 计划谬误：人们或者机构倾向于低估他们完成一项工作所需的时间，尽管有无数过去的经验显示他们曾一直低估完成某件事所需要的时间。（计划谬误是有关一厢情愿的一个特殊例子，我们对项目的结果做出了过于乐观的、不太现实的预计。）     11. 光环效应谬误：使用模糊、引发人们强烈感情认同的品德词汇，使我们倾向于同意某件事而不去细查其理由。（一连串的品行词汇，全都倾向于和我们心中积极的感情产生联系。我们把这类的品行词汇称为光环效应）     12. 转移话题谬误：一个不相干的话题被插进来将注意力从原来的论题上

《烈火金钢Steel Meets Fire》江浩 用了很长时间才读完的一本剧，关于楚汉之争，关于传说中的“西楚霸王”。划线和笔记很多，因为历史知识的匮乏，导致很多别人认为是常识的内容，我却需要划线标记，方便复习和记忆，还有很多有趣的语言，也忍不住划线记录，用于自娱自乐。 本剧推荐值高达91.2%，全书的推荐可参考本剧简介，话不多说，感觉我说的不如人家剧集的自我介绍详细。我想说一下此剧的排版，看起来非常舒服，顺带各种地形图帮助读者了解当时的地理环境，在了解此地理环境的基础上可以更好的理解当事人的军事判断，非常直观。 同时，书中不仅介绍了楚汉之争这一段时期内的历史事件，更是搬开揉碎地介绍了各个事件的前因后果，以及当事人为什么会做出这样的决策，在一个个历史事件中你可以更透彻的感受到其中的智慧和精华。比如说韩信的背水一战，很多史书都是匆匆带过，导致很多读者以为只要置之死地，就能后生，事实真的是这样吗？那为什么还有很多人最终把自己彻底的交代了呢？此剧编剧不仅给读者展示了“背水一战”的史实，还一点点的告诉读者背水一战能够取得最终胜利的多方面的因素总和，只有在这些时间的综合影响下，背水一战才能取得空前的胜利，七个环节，缺一不可，具体是哪七个环节，我只能说，去书中寻找吧。 还有一个值得推荐的点是，编剧在叙述事件的同时也会对主人公的优缺点进行分析，顺带说一些人生哲理，当然人生哲理这东西，谁看进去了谁受益，不好评判对错，但是读起来真的是有一种醍醐灌顶的感觉。跟着编剧在楚汉相争中感受“西楚霸王”的无边军事才能，感受刘邦的识人用人之能，感受韩信高超的出神入化的用兵之能，感受各路人才的各种才能...... 正如编剧所说，这段时期的历史事件已无人不知、无人不晓，而且很多名词被我们熟练地运用在日常生活中，比如揭竿而起、暗度陈仓、鸿门宴、背水一战、破釜沉舟......但是这些名词背后的故事还有很多需要我们去探究和学习，关于做人、关于成事、关于人生态度，可学之处有太多，也让我清晰地认识到“人生观的正确书里、心胸的成功打通、眼界的彻底打开，对于一个人来说很重要。”以及“人生最重要的还是赛道的深度和广度。”还有千万别忘了“很多时候，看起来此时此刻没有用的东西，也许将来会成为你安身立命的关键保障。”...... 一本历史剧集读出了哲学的味道，也是一件蛮有意思的事情。

过犹不及 时代背景很有意思，盛极一时的永乐盛世。民间实际情况，如今史书也难以阅遍全貌，但以国力而言，永乐年间，北击蒙古，南定安南，郑和下西洋，兴建北京城，修编永乐大典…… 这一切是穷兵黩武还是昙花一现，放在后人来看，是各有立场。只是谈论起，还是值得骄傲。 这部剧的内容就不做过多的概括，和一般的穿越剧集相差无几。每每看这类书，都觉得高开低走，看着看着，主角就不似凡人了。以及我是真的不喜欢看种马文，生硬的爱情，过量的描绘，老套的桥段，层出不穷。 值得深思的，是之前没有深入思考的问题。就定都问题，都说北宋定都汴梁是埋下祸根。到了明朝，洪武定都南京，永乐帝打着“天子守国门”的旗号迁都北京。看这部剧之前，没有去思考朱棣迁都的利弊，看剧集中朱高炽反对迁都所提出的理由，是另一种视角来看待。漕粮问题，过于靠近前线问题，这两个问题在日后给大明王朝造成了巨大困扰。 穿越剧集经常被视为爽文（事实很可能也是），只是从中还是能看到挺多东西，更像是贴近去看这些人，虽然视角不一定准确，但总是多一些视角。还看到很多八卦，我特地去看皇帝画像，朱瞻基真的挺黑的，徐妙锦和朱棣的八卦就不得而知了。 辩证来看，穿越剧集还是挺有意思的。 2020年02月08日 于福建泉州 2020年读的第8本剧