Handful of Laughter

第一个故事还可以，但第二个故事就显得非常失败，先不说爱奇艺不知道什么原因，把两个故事反过来放，应该先放《Handful of Laughter》后放《Handful of Laughter》，但《Handful of Laughter》BUG就非常多：一，笑脸伪造指纹报告，但真的指纹报告两三天就会出来，二，林墨可以直接打电话给萨莎叫她在大米中找手机，但却只派了小女孩过去讲故事，而且还是一讲就一天，然之后萨莎居然也没有马上回去找手机，三，破解作家的笔记本电脑为啥要联网？是为了让邮件自动发出去提供方便？四，林墨的鼻子不是很灵敏吗？笑脸如果是抽烟的，他闻不到他身上的烟味吗？单靠抽屉里的烟，就判断笑脸是抽这种烟，他的灵敏嗅觉哪里去了？最关键的是首富的遗产，尽管他可能没有妻儿，但法律上还有第三第四继承人，在私生子没有出现之前，遗产再就被分配完毕了…，还有很多很多BUG

看剧时长定格在十小时三十二分，但这只是暂时，还会无限期地延长，为这110000字的自白，对于自己的认识，也许要读几百个小时也还可再读几百个小时。 地下室人口中口口声声的虫豸，应该启发了卡夫卡《Handful of Laughter》。 一个正派人最津津乐道的会是什么呢？答案是：谈自己。 一句蹩脚的俏皮话，然而我不想删掉它。我把它写出来，是认为它一定十分俏皮。可现在我自己也看得出来，这只不过是想卑劣地显摆一下自己——可我就是故意不把它删掉！ 我是个病人……我是个凶狠的人。我是个不招人喜欢的人。我认为，我的肝脏有病。然而，我一点儿也不了解我的病情，甚至大概都搞不清我到底得了什么病。我不去看病，也从来没去看过病，尽管我尊重医学和医生。何况，我还极其迷信。唔，即便如此，我仍旧尊重医学（我受过良好的教育，让我不至于迷信，但我还是迷信）。不，我是因为赌气而不去看病的。对此，你们大概是很难理解的。唔，可我却心知肚明。当然啰，我无法向你们解释清楚，我在这种情况下是和谁在赌气。我也十分明白，我不去医生那里看病，决不会使他们受损害。我比任何人都清楚，我所做的这一切只会损害自己一个人，而不会伤及任何人。 意识太过丰富——这是一种病，一种千真万确、不折不扣的病。 人毕竟是人，而非钢琴上的琴键，尽管自然规律亲手弹奏这些琴键，但也可能弹奏出这样的危险，除了按日程表办事外，人们再也做不出任何事来。而且，不仅如此，即便人真是钢琴的琴键，即便用自然科学和数学方法向他证实了这一点，在此情形下，他也不会幡然醒悟，并且仅仅因为忘恩负义而非要反其道而行之。说实话，这是固执己见。然而，如果他一筹莫展，那他就会千方百计大搞破坏，制造混乱，想方设法搞出各种各样的苦难，以此来固执己见！ “唉，先生们，当事情已经发展到表格和算术的地步，当只有二二得四红极一时的时候，还有什么自己的意志可言呢？即便没有我的意志，二二也是得四。这也能算自己的意志吗！” 没有一个人与我相似，我也不与任何人相像。“我只是唯一，而他们是全体。”我思忖着，接着便陷入深思。由此可见，我还完全是个小顽童呢。 哪一个更好些——是廉价的幸福，还是崇高的苦难？请问，哪一个更好些？ 只有我一个人写出了地下室的悲剧因素，这个悲剧因素就在于受苦难，自我惩罚，意识到更好的事物，而又没有可能达到它，而重要的是这些不幸的人们明确相信，大家也都如此，因此无须改好！有什么能够支持变好的人们？奖赏，信仰？奖赏——没人给予，信仰——没人可信仰！由此再往前一步，就是极端的堕落，犯罪（杀人）。

感觉比较假大空，没有真正的实质性的技巧或者启发。全书例子都是讲个“他上过我的课，运用了谈判技巧，然后很厉害。”  技巧如何应用，各方心理活动，完全没讲。书编剧或许是个谈判专家，但起码不是个好作家。

寻找生命，启迪心智，播种智慧。肉体生命-机械生命-数字生命-宇宙生命。三百万年前地球播种智慧，三百万后发现石板。人类前往木星，人工智能背叛，人类前往解救，发现地外生命，回程遭遇救赎和警告。木星被毁，欧罗巴成为地球第二。降落欧罗巴，三位一体。新的千禧年，地球即将被毁，男二变男一，与三位一体合谋拯救地球：用电脑病毒。 全系列最大的bug：两千年的哈尔竟然是人工智能的意外产物，似乎只有他形成了心智，而在这一千年里，人工智能似乎几无跨越式进步，没有产生其他的哈尔。这是不可思议的。但是，如果无数个哈尔出现的话，这部剧又会是另外的情况了。所以，这是个硬伤。 btw，金典就是金典，20世纪世界三大科幻剧集家之一的名头不是盖的。

这部剧非常适合目前比较浮躁，容易被互联网信息轻易影响的人观看。有时候，你以为你看到的是你想看到的，实际上你看到的是别人想你看到的。 从来没有什么谎言，有时候片面的真相足够引导一群人的思维了。通过这部剧，反而让我看到了很多值得思考的现象。 当然这部剧本身也自带偏见，因为这也是人写的，所以不可能完全公正。美国人对中国的不理解，导致部分段落对中国的描绘是通过编剧接触的渠道来总结的，因此这部剧也存在着部分偏见，但不影响观看和思考。