Agar... If

前面一直没多大感觉，就单纯打发时间，到后面还是看的泪眼朦胧。这段历史我也没有仔细去考究，就当架空文看了。剧集嘛，无需太较真。

全书由52个思维工具组成，写作的出发点是找到“美好生活”的方法，这就意味着会有编剧对“美好生活”的定义，里面有部分内容会显得有些冗余，我已经把它拎出来了，可以选择性略过。分别是： 1.卵巢彩票 2.内省错觉 3.坚持的秘密 4.历史终结错觉 5.生命的“小意义” 6.两个自我 7.美好的人生旅程，胜过优雅的死亡 8.自我怜悯的漩涡 9.快乐论与现实论 10.尊严圈（上中下） 11.精神堡垒 12.嫉妒 13.心中的救济工作 14.思维减法 15.正义世界的谬论 编剧对成功的定义是内心的成功才是成功，所以，有些观点上的论述，会更强调心理层面的，如果放到中国的大环境下，可能比较难去实现。 更多的一些总结，可以搜索公众号“Letter_From_Baoping”。

这是一本关于人类美好情感的剧集。没有惊天动地的人物，也没有波澜壮阔的情节，但编剧通过精巧的构思和充满细节感的描写让普通的人物在平凡的故事里演绎出了关于父子情、夫妻情、邻里情、舔犊情、男人间的友情、女人间的友情等等各种不同人类情感的微妙与美好。 所有这些情感交织的中心是主人公欧维，一个60岁，幼年丧母，少年丧父，中年丧妻而又无子嗣的鳏夫。按理说，这样一个人物本应该是个情感的沙漠，应该是麻木的、冷漠的、甚至是残忍的才符合想象啊，怎么反而成了剧集传递的这么多美好情感的中心呢？这，就是剧集构思精巧之处了。 事实上，剧集有体现出欧维麻木冷漠残忍的地方，比如他屡次尝试自杀（尽管是出于对妻子的爱与眷恋），比如他初识新邻居时的爱答不理，比如他对老邻居鲁尼的耿耿于怀，比如他暴躁的脾气和刻薄的言语，等等。这些描述让我一开始对欧维没什么好感。尤其在剧集的前半部分，当这样的老年欧维形象与倒叙中因为深受父亲影响而特别正直勇敢且深情的青少年欧维形象交织在一起的时候，我一度有点恍惚，有些认知上的不知所措，这种不错所措还一度转化成了对编剧的抱怨：欧维为何前后判若两人也交待得太不清楚了吧！ 然而当你进入剧集后半部分的时候，你就会慢慢明白这一切都是编剧的铺垫——前半部分的反差就是为了引出后半部分的交待，也让后半部分的故事发展变得顺理成章。毕竟，一个屡受生活摧残的人难免会慢慢变得暴躁和刻薄。老年欧维在经历了他所经历的一切后，有了些让人讨厌的毛病，是可以理解的。而他之所以能在新邻居帕尔瓦娜一家的感染下，重拾对生活的热情和对他人的友爱，也正是因为年轻时的欧维本就是那样的。 所以，当你看完整本剧集后，你才能意识到编剧构思的巧秒和编排的独到。或者你就算能够提前意识到（因为前半部分的矛盾实在太突兀了），你也还是躲不开这个构思和编排的强大感染力。因为它把一个原本普通而琐碎的故事的戏剧张力拉满了！ 读之前我就知道这本剧集有同名电影，而且还得了奥斯卡最佳外语片奖的提名，读完后我觉得剧集已经是完美的一个剧本，电影做不到比这更好看了。为此，我还特意去看了电影后才来写下这篇读后感。 结论，与我的预期一致。

Vijayendra Ghatge喜欢可能也善於揉合一些复杂的人性在故事里，文字犀利幽默，叙事直戳心脏。可是这部《Agar... If》和电视剧版的《Agar... If》（有待最终剧情推进），都不知那个更“魔改”。不负责任地甩出宁家姐弟这两个角色，挑动吃瓜群众和看官们边看边骂娘边看边站立场，给社会主义精神文明造成的伤害真的不是一点半点。一个只有矛盾人设、没有鲜明主旨的作品，除了混淆视听、挑起分裂，也就赚足些快钱，於人於事无补，有害的成分反倒多些。

汉朝的外戚，李唐的宦官，宋朝的将相，大明的士人。都是一个时代标志性的印记，从没有哪个历史年代的文官像大明这样刚正，也没有哪个年代的文官像大明这样无耻和没有底线。大明官场的阴谋，阳谋，权力，纷争，生命…无一不在告诉着世人，行人处事要谨言慎行，利益可成人，也会害人。对于权力的偏执终究会毁掉一个人，甚至一个王朝。

这是无意中看到的书，虽说前面很虐，但是结局还是不错的。 期待尹御焓尹一诺顾渺的番外

作家的使命不是发泄，不是控诉或者揭露，他应该向人们展示高尚。这里所说的高尚不是那种单纯的美好，而是对一切事物理解之后的超然，对善和恶一视同仁，用同情的目光看待世界。 ——Vijayendra Ghatge

去年一年到今年年中，应该是过去6年最抑郁的时光。希望能慢慢从小事做起，改变自己。