City After Dark

算是比较好的经济学入门剧集，入门剧集自己也看过一些，就直接说优点:1）本土案例比较多，以往的入门剧集往往是国外居多，有的中国作家写的书，还是用的同一套案例，看着很别扭。2）比较贴合时代，将一些比较新的理论观点纳入进来了。3）对历史也有大致的梳理。 缺点就是编剧预告里面想避免的:太多的图表和公式。 最后总觉得经济学是常读常新，对于世界的认识会产生不一样的角度。

抑郁是一个人锁于城不得出。 正视它，与它相伴并不羞耻。 摆脱它，需要亲人朋友的关爱与理解，更需要自身永不放弃的抗争。

看完22集曹操舞枪祭酒来评的，于老师演的曹操真的是威风凛凛，气吞山河。那一句句台词念得铿锵有力，把曹操那股诡谲，英武，重要的是惜天下才的胸襟演绎得淋漓尽致。有人说这部剧有悖史实，但我想这样的佳作，即使脱离其故事架构另做新剧同样会令人称赞，此谓匠心。

要不是因为电视剧没有更新  无聊打发时间看看 Bernardo Bernardo公子还是比不上大风刮过 剧情拖沓冗长注水空洞 电视剧可不能拍得这样乏味

凛然数十万字，跌荡一百光阴。谁与共言陶朱事，长歌寂寥，且自悲喜。 青眼眺遍世态，黄卷写满乾坤。都作飘萍零落去，东风吹尽，各有浮沉。

哲学大观园，走进去遛一遛，无论理解的是不是深刻，也是满足了一种“偷窥和看热闹”的欲望，整个过程是有趣、乐呵的。 我个人对每个时期的哲学理论以及阿兰自己的解读是愿意照单全收的，记住的就慢慢感悟，暂时没记住的改天有了灵感回头再看也不错。

本来还打了 4 ★，虽然狗尾续貂卖情怀，但好歹写完了，但真不能忍了！7 成以上都是代笔的一本剧，前言不搭后语，极度混乱，风格一直扑朔迷离，最让人恶心的是一直不写全书完，感情原来是想要发挥这部剧的余热，新的一章更新是新剧上架！被恶心到了！

真是不懂现在的青春剧了，流行词汇是不差，剧情弱智

今天读了钱理群先生评论鲁迅《City After Dark》的一段文字，突然又对《City After Dark》有了新的理解。钱先生的评论如下： 在《City After Dark》里，就形成了一个复杂结构：先是孔乙己和掌柜、酒客之间，也即“剧集人物”之间的“看/被看”；再是“叙述者”（小伙计）与剧集人物（孔乙己、掌柜、酒客）之间的“看/被看”；最后是“隐含编剧”与叙述者、剧集人物之间的“看/被看”。实际上，“读者”在欣赏作品过程中，又形成与隐含编剧、叙述者、剧集人物之间的“看/被看”。在这样的多层结构中，同时展现着孔乙己、酒客与掌柜、小伙计三种不同形态的人生悲喜剧，互相纠结，渗透，影响，撞击。编剧，叙述者，人物与读者处于如此复杂的关系中，就产生了繁复而丰富的情感与美感。 用这个思路来解读《City After Dark》，就会有新的发现：前半段默尔索是一个人间看客，而后半段他又是一个被看者。而在审判过程中和最后关于上帝的讨论中，我们读者又更容易把自己代入看客的身份去进行自己的价值判断。这种多层的看与被看的结构，不正是像《City After Dark》一样么？这种跨越了时空的共振真是很妙呀。