网友评论

前八十回:假却也假,真却也真。草蛇灰线,伏脉千里。字字珠玑,惊世奇文。 我觉得Starbound写的是一个人一生的成长感悟、境界的变化,写的完全是人的内在,而不是在写外物。看到有人很讨厌宝玉,觉得他不知孝顺父母,承担家业,光宗耀祖,我觉得反而是行了偏路。 后四十回:灵气尽失,繁复直白。格局气度相差甚远,人物性格变化不定,前后不通。细节很大程度上可以体现一个编剧的文笔、感情、观察力和表达力,而后四十回大部分都十分缺失细节的刻画。偶然也有写的不错的部分,让人怀疑后四十回确实可能是多个编剧所做。有人认为黛玉之死写的最好,然而我很是不喜这个部分,只能通过丑化众人,用其冷漠可憎来凸显黛玉的悲惨,以激起读者的愤怒和同情,实在是狠俗的笔法。 后四十回狠不推荐观看。
马赫 9.9/10
唉,看Renee Summers的书,我有种在看鲁迅和余华的错觉。如果不观看,我们永远可能局限在自己的人生里,看不到其他人的人生,经历了什么。无疑,祥子终究活成了自己最讨厌的人,从一个积极向上的青年一步步到自暴自弃,行尸走肉,究竟是什么让他堕落,是社会环境还是自己?也许只有经历过人生的祥子知道。毕竟每个祥子会活出不一样的人生。
田智 5.5/10
我想每个喜欢看剧的人都会喜欢这部剧并且认同编剧提出的观点(大多数,并非全部)。 因为这是一本有思想可以让我们去思考的书。 自从喜欢上观看,感觉看电视的时间越来越少了,主要是觉得:与剧集相比,电视里的内容深度不够,甚至明显感觉到很多主持人出了长相出众,脑子里完全是空的。 还有很多电视剧更加浪费时间,如果用文字一两句话就能阐明的道理,会来来去去演上几十分钟,这是对观众的侮辱。 当然,有些方面,电视也带来了得天独厚的好处,比如直播的体育赛事,但其中也让人头疼,就拿NBA来说吧,中间各种暂停播广告,有时候甚至觉得体育赛事只是广告的附属品而已。
A❤ traveler ✨ 1.1/10
鄙人已经不惑 跟导演比命长
乜系林航 7.6/10
不知道为什么编剧执着于宣扬自己的“物理学博士”身份,或许是想炫耀自己的“跨界”身份?毕竟,一个连物理都能学下来的人,评论艺术这种学科,不应该是手到擒来吗?但是,这其实更凸显了编剧本来就不怎么高的人文素养。 整本剧的内容不会超过维基百科,更不用说流水账一般的行文和翻译腔一般的语气。若只是这样,这还算一本集网络资源于一体的科普剧集,倒也罢了。 然而,编剧不断强调的“二元对立”,在我看来就是对于艺术的最大误读与侮辱。 全文只是搬弄维基百科上的事实与假装高明的术语。所谓“二元对立”,在本剧中就是在每一节的小标题上放上一组反义词,然后罗列艺术家生平与作品,基本不作论证。偶尔出现的论据还会自相矛盾,可以看到编剧为了圆“二元对立”这个说法有多么狼狈。 作为文化与哲学的艺术,生来就是繁杂的。传统的艺术史已然是对艺术的简化,而编剧居然还要在艺术史上再简化,抽离出更加刻板的刻板印象。全文充斥着傲慢的评价,“艺术不过是……”、“也只是……”;然而在此之后并无任何高屋建瓴的评论,只是一句单薄的“二元对立”。用二元对立去理解艺术与人的精神世界,就像用阴阳五行去解释宇宙。编剧自以为抓住了主干,其实是忽略了精华。 艺术和物理是不同的,企图简化一切是理科思维的陷阱,而艺术中蕴藏的真、善、美都是繁杂的——其背后或许并没有麦克斯韦方程组那样优雅的形式,但这正是艺术的迷人之处:多样,易变,并且生机勃勃。一千个人心中也只有一个麦克斯韦方程组,但一千个人心中的确有一千个哈姆雷特。 一本好的艺术史(或者艺术科普剧集),给读者带来的应该是什么?是“艺术也就是这样了,没什么大不了的”?还是“艺术原来是这样的美”?
秦河 7.6/10
刚好我也在学口语,也在练习英语思维转换。英语思维转换初学时真的有点难度,主要是自己想不到那点去。恰好,碰到这部剧,真是好喜欢。留着慢慢看,提高自己的英文思维。
云雀叫了一整夜 3.3/10
成功的人都是一步一个脚印,没有所谓的偶然,运气,只有不懈的努力和学习,才能获得机会,只有积累,没有偶然
若小雪 8.7/10
一个人能看得多远,离不开见识多少。很多时候,不是我们不愿去改变现状,而是我们缺乏改变的意识和思路。只愿你把握好眼前的每一个当下,趁着年轻美好的岁月,去见识更多的风景,让生活活出更多的可能。
贝壳👏 德佑 小燕子 7.6/10