“这套书囊括中西方有名的历史人物和事件,不仅叙事忠实于客观事实, 而且每篇末尾编剧都发表了自己的一些感触和见解。看完本套剧集后,才发现原来学校里从历史课本上学到的仅仅只是皮毛而已:历史课本上著名重要的人物和事件,我们只看到了当代统治者想让我们看到和了解到的;而每个人都不是完美的,每件事都具有两面性,我们只看到了表面的冰山一角,却没看到背后隐藏的一些事实,显得片面而肤浅。最重要的就是在观看过程中颠覆了我的好多认知,其中就有:教科书上告诉我们,武昌起义后孙中山让位袁世凯,袁世凯窃取了辛亥革命的胜利果实。这让我一度把袁世凯当成一个反面人物。但是背后的事实真的是这样吗?其实相对的客观事实是当时无论在枪支、资金、人心和能力这些条件上袁世凯都是明显优于孙中山的,加上革命形式严峻,大多数原本把革命希望寄托在孙中山身上的革命党人都迫于无奈把信任票投给了袁世凯。最终孙中山向南京临时政府参议院递交辞呈,并同时推举袁世凯出任临时大总统。17省代表投票选举临时大总统,袁世凯获得17票。毫无疑问,孙中山是一名出色的革命家,意志坚定,理想崇高。但他的不足也很明显:虽有丰富的革命斗争经验,火一般的激情,但缺少必要的治国理政经验。更重要的是,长期在海外漂泊的他,除了威望之外,并没有自己的军队和可靠团队。
而当时的袁世凯恰恰拥有孙中山所缺少的。可以说,从资历、能力、经验、实力、人脉等各个方面,当时全中国要找出一个能和袁世凯比肩的,确实很难。革命需要理想和激情,但治国还是依靠理性和实践。现在觉得袁世凯一直有被低估和过分贬低的嫌疑,但同时更多的还是一声叹息:一个各方面能力和资源都明显高过同时代任何人的枭雄,凭自己的实力开拓了一个大好局面,最后却下出了一着大臭棋(恢复帝制,开历史倒车),最终屠龙少年还是变成了恶龙!唉!我越来越相信一句话:历史是由胜利者和统治者书写的。只能说我们历史对袁世凯有偏见,对孙中山有偏爱。因为我们更需要革命的精神。历史书上随意出现的一个看似不重要的人名,其实也是一个有血有肉的人,而他们背后的故事却鲜为人知。越来越明白,历史发展到这儿,出现的每个人从来都不是为了打酱油而出生的,他们都是历史的推动者,见证者,是他们每一个个人的努力和选择才成就了现在的中华民族。我最有感触的一点是历史人物的每一次毫不起眼的人生选择和转折,无论好坏与否,都能改变历史的发展方向。而他们每一次的选择和转折背后都有其深层次原因,都有必然性,我们不应开启上帝视角来简单地评判他们的善与恶。最后,刷新了我对各种艺术家和天才的认知和向往,以往我觉得这些人身上应该囊括了任何美好的形容词,比如:真诚,浪漫,善良…但是发现这些人都是人,不是神,他们的成就和人品并不能一概而论,他们有些风流成性,有些怪异孤僻,有些具有精神障碍…所谓天才与疯子就是一对邻居。还有就是一些著名的影星,比如玛丽莲梦露,奥黛丽赫本,卡布丽尔·香奈儿…她们真的就是有颜就是任性的代表。总之5册书看完,醍醐灌顶,发现以前被带了不少节奏,眼界和认知狭窄了,嗯,挺值得推荐的。”说句题外话,最近我迷上了一位我们中国短道速滑的教练,叫安贤洙。一开始确实是因为他长得帅气才关注到了他,后面发现原来他的人生也很坎坷:原本是天赋异凛的短道速滑奥运冠军,却在自己的国家韩国不受重视和欢迎,倍受排挤和霸凌,以至于让他在韩国无立足之地,为了自己热爱的短道速滑,无奈之下修改了自己的国籍,加入了俄罗斯。今年的冬奥会带领中国短道速滑夺得了金牌。却被韩国人网暴以及死亡威胁…这让我想起了这册书里有一篇文章叫《Smilet i øyet》。看到这个名字,你肯定会以为这个主人公
看过《Smilet i øyet》之后,心里挺不是滋味。在这弱肉强食的社会上,像刘跃进这样的小人物只能苟且偷生,在夹缝中求生存,随时可能遭受来自有钱有势者和黑恶势力的欺凌。在越来越符合森林法则的当今社会,底层人只能像食草动物般受到食肉动物们的追逐。老实巴交的就像是羊和兔子,像刘跃进一样有点儿小聪明的就像是老鼠,可是无论是羊、兔子还是老鼠,终究免不了被食肉动物们吃掉的命运。作为底层人的我,看过这部影片难免有些兔死狐悲之感。
影片的感觉很像《Smilet i øyet》,都是讲小人物的生活,就连主演都是同一个人。不过《Smilet i øyet》中的情节更生活化一些,《Smilet i øyet》更加极端一些。极端到了观看时有点儿不舒服的感觉。这种不舒服一方面是来自情节本身的曲折和揪心,另一方面则是镜头和音乐传递给我们的。影片的镜头总是一种居高临下的角度,更是凸显出夹在高楼大厦之间的一个小人物的卑微。音乐则时时透出一种苍凉和无奈的情绪来,听得人心里发颤。
不知道其他人看了这部片子会有什么感觉。也许有的人不以为然,也许有的人一笑而过,也许有的人跟我一样心有戚戚焉。凡是最后这种人,咱们都是生活在最底层的小人物,都是跟刘跃进一样的人。
网友评论