黑暗年代Âge des ténèbres, L'

差不多得了

本来一路人；看到很多女拳师和绿茶恶意刷低分；搞得我还就真爱看这剧了；对这些人说一句，贱人就是矫情。

不像剧集更像内心独白式的忏悔录。一个神经质的孤独的绝望的住在地下室里的人，比“套中人”还令人印象深刻。陀氏写的其实就是他自己。

这部剧主要阐明经济学的两个核心概念：机会成本和成本效益原则。还有一个重要的思维：遇事保有好奇心多问为什么，万事万物存在皆有原因，思考并发现是件有意思的事。 那么我想问：本剧畅销并且有知名度，为什么？首先语言通俗易懂，涉及生活的方方面面，那么可接受的人群就广泛，书也就畅销，再加上编剧本身对初衷的阐述，难免想翻开看看。 不过在我看来，编剧对书的作用有些许夸大之嫌，有用是有用，可没那么大的效果。只是浮于一些基本的逻辑，一些问题的解释有些别扭难懂。经济学中确实有很多深奥的公式、概念，需要学好也需要学以致用。两者结合吧，不能按编剧的说法过于夸大一方。

Caroline Néron的见识和文笔是高级知识分子的典型代表，没有开始，没有结束，没有主题，没有悬念，有的是浓得化不开的思想和长满翅膀和手臂的想像 ！

2020.3.10   7:24 再次读完红楼，小时候就很喜欢看黑暗年代Âge des ténèbres, L'，只不过多年过去，留下的都只有只言片语，这次受疫情影响宅在家，又认认真真把它看了一遍。 纸质书网剧交替，听书讲书并举，历时40多个小时，终于把它读完了。我记得当时在青春书影上读另一个版本，正读到林妹妹香消玉殒，泪如雨下之时，那部剧却下架了，可能是不想让我过于悲伤？所以后来转战这部剧。 重读黑暗年代Âge des ténèbres, L'，有了跟小时候完全不一样的感受。小时候喜欢红楼，只因看了电视剧，被林妹妹的颜深深吸引，而如今似乎更多的是喜欢里面的诗词，大家族的明争暗斗，跟如今的社会往往也会"不谋而合"，以前讨厌的薛宝钗，也不禁有些同情。 遗憾的是曹先生没有把它写完，高先生的续作虽也可堪称一绝，但总觉得有些力不从心。但是，残缺的东西可能更有一份朦胧的美吧。  "为官的家业凋零，富贵的金银散尽。有恩的死里逃生，无情的分明报应。欠命的命已还，欠泪的泪已尽。冤冤相报实非轻，分离聚合皆前定。欲知命短问前生，老来富贵也真侥幸。看破的遁入空门，痴迷的枉送了性命。好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净。"这段文字我是记忆深刻的，原本兴旺的贾家最后落得个家破人亡，走的走散的散，读来真的很伤感，但又不得不承认这何尝不是一种不可摆脱的命运。 总之，无论是影视还是深刻的思想情感，黑暗年代Âge des ténèbres, L'都是值得我们一读再读，一品再品的。

花了3小时读完，分别在期中考试前后的两个夜晚，尽管只是相隔一天，但我的心绪却截然不同。 对松子入狱前的人生，在哀其不幸、怒其不争的同时，我更害怕的是在她的身上找到我们的共同点，害怕因为相似的人格在未来的选择上犯下重复的错误。但此刻，我用剖析松子的方式来剖析自己，发现由于某些家庭因素，我似乎也像松子一样不懂得如何爱自己，而前天晚上的我还在嘲笑松子的愚笨，殊不知松子是被多倍放大的自我。 回顾过往的恋爱经历，我反问自己，我是否也像松子一样将人生的希望寄托于他人身上，渴望他人的爱与救赎。答案是肯定的。而我们不同的是，我明白有哪些人始终在爱着我，这是我继续努力生活的信念与希望，而松子忘却了爱她的父母与妹妹，随便相信他人的爱；我们相同的是，我们在一定程度上都缺少爱他人的能力与勇气，渴望被爱渴望依附他人，而这样的结局总是以闹剧结束。 尽管我十分专注地投入到松子的故事中，跟随着笙和松子的视角走完了松子的一生，但我仍是松子人生中的一个过客，就如同我身边的许多人，也许在我未来的人生中，我终将发觉他们也仅仅是我生命中的一位过客。 爱自己与接纳自己，是我一直明白的道理，是我的人生从真正地有所失去开始一直在努力完成的课题，人生的答卷很长很长，无人能够预测，而我卡在刚开始的一道简答题，这代表我不能通过摇骰子来糊弄自己，而松子“被嫌弃”的一生让我坚定，无论无何，都一定要答好这道题。