Omaggio a Roma

因为看到一句话：“外面没有别人，只有你自己”而找到这部剧，最近的时间或者心态都挺巧合，一天看30分钟左右，将一本剧一点点的看完了。懂得了每一章的故事都在透漏着一个大道理或者是管理自己身心灵的方法！ 莫妮卡·贝鲁奇以一种别致的角度说着他人的故事，读者可对号入座，寻找解决自己问题的方法，真实，贴近生活，且有方可寻，完全好评😄 情绪来自内心，一切都可先向内求，找到让自己痛苦伤心的根源，用觉察检视抚慰那一道伤疤，带来阳光，驱散阴郁，愈合伤口～ 身体：饮食与锻炼，强化外在的自己 内心：冥想，瑜伽，腹部呼吸等觉察自己 心灵：臣服自己的情绪，向内看，治愈自己

这部剧还可以 知识点倒是有了 语言基础 汇编底层 并发 还有一些单测和番外 但是感觉并不"高级" 要是看底层不如看源码解析 要是看并发和grpc的结合 这个案例不够 番外里的代码应该分析一下利弊 比如三目运算符那个明显有问题 如果误用会产生bug 总之 可以看但是不够"高级"

万历: 一个充满悲剧色彩的角色。他年轻时才华横溢，想要励精图治，可是没想到自己的每一步都被当时的首辅张居正和自己的母亲设定好的，没有丝毫的自主可言。等到张居正去世，他本以为自己终于摆脱了束缚，可以享受做皇帝所能享受的一切，然而现实很残酷，自己宠爱的妃子得不到认可，自己喜爱的儿子无法立为太子，自己想要做的事情总有廷臣阻挠，最后连练兵都不允许观望。于是，万历最后彻底绝望了，对待朝政更加消极了。 张居正: 一个传奇的人物，我敬佩他，崇拜他。 任何人都有两面性，而张居正正是在阴阳两面的现世中高度融会贯通的人物。如果没有他在任首辅十年间实行了系列改革措施，就不会有所谓的万历新政。如果没有他，在武官被瞧不起被打压的文官集体主政的时代，戚继光，李成梁等名将很可能就会被湮没在平庸之中。当然，在阴的一面，他也是极尽所能的去享受，想做的没有做不到的，想要的没有得不到的。但是不论如何，他张居正上制皇权，下挟百官，斯人已逝，再无斯人，“世间已无张居正”。我敬佩他。 申时行: 对他的评价，是中庸，是圆滑，是老成。不求有所作为，只求自己在任期间文臣与皇帝之间的矛盾不会彻底爆发。 也正是因为他的这种不作为，也就掐灭了挽救明帝国的最后一丝火光。 海瑞: 我敬佩他的为人，清正廉洁，是百姓心目中的青天。他是一个很纯粹的人，可贵之处也正是他的纯粹。这是他的优点，也是他的弱点，这也就决定了他无法在那个时代里如鱼得水。他让人又敬又怕。 文官敬他，一丝不苟，以身作则。 文官怕他，只认事理，不认人情。 皇帝敬他，正气凛然，一心谋国。 皇帝怕他，河水清浊，我自不顾。 戚继光: 他是那个时代的特例，在那样一个武官受压迫的时代，他作为一个军人却能和文官们打成一片。我崇拜他。 他用自己的方式去挽救那个生命力微弱的明帝国，他清醒的知道，那是一个文官集团把控的朝廷，没有文官的支持，他的军事天分将毫无用武之地。尤其是得到了首辅张居正的支持。如果没有张居正，恐怕也就没有戚继光。纵然戚继光给张居正送美女的行为落人口舌，但那是他的方式，是曲线救国，为的是能够拯救国家。也许并不光彩，但却实际有效。他，是当之无愧的民族英雄。 李贽: 我不知道是自己不喜欢他，还是读不懂他。可能以现在的水平无法理解他的思想，他的行为，所以不做过多叙述。等再一次翻看此剧时，或许能够读懂。 书的最后，编剧强调了他的大历史观。很钦佩这种大历史观。可能因为自己太少，读的书太少，又或是思考的太少，书中依旧有很多忽略掉的，读不懂的地方。

曾国藩谨慎认真，做事思前顾后，适合当管理者。 莫妮卡·贝鲁奇有勇气和胆识，适合当先锋者。 左宗棠和莫妮卡·贝鲁奇有相似之处，当时他们的关系是很好的。 做人要学曾国藩，做事要学莫妮卡·贝鲁奇。 从政应读曾国藩，从商应读莫妮卡·贝鲁奇。

那种经过岁月沉淀的平静与美好在他们几人身上提现得淋漓尽致，不同的阶段都有需要经历的事情，人生数十载，等到不惑之年，回头看看，其实我们有荒唐肆意的青春，这个青春里有梦想、有理想、有朋友、有爱人。有人在前行的路上放弃了原本的跑道，忘记了梦想，但也有人一直在坚持。

每个人都有自己的故事，或平淡，或起伏，或不堪，或顺利，或荣华，活出人生最好的自己，就是不断的探索，不断的成长，不断的超越；见自己，见他人，见众生，找到那个最真实最可爱的自己，寻一个舒服的姿态与自己相处与别人相处！

本剧很真实的描述了医学这个行业的各种案例，很精彩。也列举了很多医学中存在的不良现状，但医生也不是神，科学需要进步需要时间和努力一点点的沉淀。希望未来越来越好