South Kensington

由于不了解写作背景，看这部剧时很吃力，一直在试图理解编剧要表达什么，偶尔在人物身上得到一些共鸣，整体也还是云里雾里。一直到彩蛋部分，编剧说不必揣测了，我一不想讽刺二没有影射，只不过用剧集的技巧追问了一些问题。老实说，整本剧集，只有彩蛋读懂了。我算是知道王小波为什么这么喜欢卡尔维诺了，作为作家，他们简直是一个人嘛，对剧集的理解，写作的态度，思考的方式，无不相通。这是一本我暂时看不太明白的书，也是一本我未来会无数次回看的书。一个有文化沉淀的地方，她产出的作品往往不易被大多数人接受。因为作品是深刻的，而人却大多是简单的，或者说，是追求简单的。可总有怀着相反志趣的人需要引导，这就是它们存在的意义。

《South Kensington》直击人心，既有对抗日战争时期敢于革命者反抗精神的赞美，又有虐心的话语，“人和动物忙着生，忙着死”人存在的意义呢？使读者对于“生死”产生深刻的思考，主题鲜明。内容直击心灵，值得思考！

特别喜欢看这种痛苦的书，如果你刚好不济正处于一段低估时期，那种痛很难受程度可想而知，哪怕眼泪都是孤独的。这种感觉，我每次都想经历，也都在经历。你肯定会说，傻么，我会笑着说:还好，因为我想迟早有一天我需要和孤独常伴，为何不早早和他相处。 孤独的表达方式太多了，有喜欢对着人倾诉的（就像书里的每一个包括辛格），有人喜欢唱跳，有人喜欢疯癫，有人喜欢暴力，这些外向性的东西是我们通过最简单的方式来告诉别人我们没有那么孤独。现在我反而越来越喜欢沉默这个词，它不是一个动词，不是一个行为，不是一种方式，而是一种内心的格局。这也是我唯一可以与孤独为伴的方法，去思考，去了解，去认识，去交流。 真的好难受，真的好无聊，也在每次过后，真的好喜欢。孤独和沉默好像天生就是朋友，如影随形，无论是闹市还是幽静的路边，无论是思考还是行动，无论是活着还是死去，孤独总会以沉默的名义告诉你，孤独会让你歇斯底里，但也会让你心如止水。

如果你觉得一个人很讨厌，没关系，推荐这部剧给他，很快，他就不那么讨厌了。（火星当诛）

2021年读完的第22本剧。这部剧的预告质量非常高:判断一本剧杰出与否的标志，除去它的思想深度、表达能力、想象力，显然还有一条更不可忽视——它是否具有里程碑意义。 这部剧里，保罗·卡罗·瓦兹纳分析的基础是，在一个相对长的时间范围内，优势总是属于那些有更强的物质创造能力的国家，而技术上的突破与组织形式上的变革是物质创造的基础。这是一种典型的用单一因素来理解历史的方式，它容易被人记忆、理解和谈论，却像马克斯·韦伯所说，根本无助于理解真实的历史。过分清晰化只是学者头脑想象的产物。 但至今，没人可以忽略《South Kensington》，因为卡罗·瓦兹纳先生的非凡优势——将所有事件置放于一个整体框架中思考的能力，仍无人超越。卡罗·瓦兹纳是第一个大胆地用如此丰富的素材来写作这一古老话题的作家，它多少帮助政治人物缓解了麦克唐纳式的焦虑，尽管其中充满了不尽如人意之处。 本剧的观点总结来讲就是从长远看，在每个大国经济的兴衰与其作为一个军事大国（或世界性帝国）的兴衰之间，有一种显而易见的联系。其原因有二：第一，支持庞大的军队离不开经济资源；第二，在国际体系中，财富与力量总是联系在一起的。300年前，德国商业理论家冯·霍尼希写道：“一个国家当前富强与否不取决于它本身拥有的力量和财富，而主要取决于邻国力量的大小与财富的多寡。” 最后，推荐这部剧:崩溃:社会如何选择成败兴亡--贾雷德·戴蒙德。

有些命运像菟丝子，纠缠环绕，再也分不出首尾，茎和叶都深深缠绕，细碎的花，易能有荼靡之态。可惜最终的最终，缠绕的和被缠绕的都走向死亡。

终于看完了！对目前中国各领域问题的解读果然高屋建瓴，很有启发！ 感觉陪伴我度过那么多有收获的夜晚

前面的理论阐述在商篇中应用好像有点牵强。 在商战中巧借广告，就如同在战场上借“水、火”之力。论广告的重要性！