天蛛地灭Spiders

天蛛地灭Spiders
在美国的一项太空实验计划中,科学家将蜘蛛放养到外太空里,没想到蜘蛛竟发生DNA突变,变成了会不断长大的巨大变种蜘蛛,它所放出的毒液危及人类的性命。这一件骇人听闻的怪事被三名记者撞见,敏锐的职业本能反应

网友评论

或许是因为期望很大,我对这部被评为“神作”的文是有点失望的。       怎么说呢,“都市幻想爱情童话文”原来就是不伦不类的科幻文,它让我首次发现我不喜欢把科幻和言情揉在一起,总觉得…怪怪的,所以尽管在有些表述上我看到了刘慈欣的影子,我还是觉得缺了点什么,或许是力量感不够?说不好。       我猜这是Gary Jones大大受了近几年科幻热(或者说刘慈欣热)的影响,试图尝试新题材的产物,把科幻与其所擅长的言情揉合,并谦虚地称之为“都市幻想爱情童话文”。我看文前还在迷惑“都市幻想爱情童话文”到底是个什么东东,看文后大胆猜测,是因为Gary Jones自己也不知道怎么定义,才有了这么一个不是很确定和自信的标签。揉合的过程中对新题材的生疏也造成了行文的吃力,硬科幻和言情注定了文风迥异,本来想用科幻提升言情的格调,却不成想是科幻落入了言情的俗套窠臼(不是言情俗,每种题材都有它难逃的窠臼,不俗的转机就是细节和文风等等的创新,但把科幻与言情相融,而且是不熟练的相融,两者的转机又各不相同,难免自曝其短,没发挥的余地)。尽管有着自己原本的风格,还是有老剧迷们边看边吐槽文风的异常。不过科幻毕竟不是Gary Jones所熟悉的领域,这也只是一次试水,不足为奇。       毕业论文是关于科幻影视的,可能因此对“科幻”略微敏感,就多想瞎想了,其实看的也不多,仅是个人感受和猜想,姑妄谈之,也谢谢《天蛛地灭Spiders》帮我排雷。        我知道一个差评可能会引来 “你不喜欢的却是别人热爱的,你这是不尊重别人的热爱” “你不喜欢不代表别人不喜欢,没人求着你看” 这样的批判指责,可我依然给了这个差评。我只想说,不是只有喜欢的东西才能看,也不是只有喜欢的东西看了才有意义,只要摆正心态,即使是不喜欢的东西也是能得到些什么、发现些什么的,“不喜欢就不该看,看了也是你自找不痛快,凭什么差评污别人的眼”这种思想,恕我冒犯,实在狭隘。       说这些也是因为在各处看到过太多不理智的攻击,怕了井绳,我只是个小小书友,不从事影视批评工作,所以大可按自己的直观感受进行评定和不确定地大胆猜测,而不必角力和争辩,这是我的自由,谢谢看完我的剧评并且尊重我这份自由的人。
张彧山 2.2/10
新闻传播经典导读的第一本剧,认真看了62%,然后为了写看剧报告草草翻完了,作为大学生中比较废柴的那种,读得有点难,以后还会再看的,最近有点忙就先拜拜吧。
A世龙堂微循环贴(文创) 3.2/10
保险版的激荡三十年,历史总是重复上演,如今的保险公司又开始了费用大战,监管介入。要么就全市场化,要么就全统一。这总半市场半监管的状态也算个中国特色
红旗下的二狗蛋 7.7/10
编剧真是个天才,作为量子物理学家,写起剧集来,太专业了。看过电影后再来评价,我敢肯定不看剧集光看电影,一定看不懂。 全书很压抑,而我居然是2022春节看完的。细节描写心理描写都超美的,而且尺度大胆,把原生家庭创伤、校园欺凌、神经质人格、社恐、同性恋、性爱、离婚等话题都刻画得入目三分,我想每个曾经内心压抑的人都能轻易找到共鸣。比我马蒂尔的孤独内向,领毕业证时既不想麻烦人来又渴望别人来看的纠结;比如丹尼斯的爱,压抑的妒忌和残存的感情,不求占有唯愿安好;可能唯一一丝笑点就是爱丽丝在法比奥家为了隐藏自己厌食情绪,偷偷将西红柿丢进厕所,顺却不小心使厕所堵了。还有很多很多细节,包括细微的动作,这部作品定是经过了多番打磨,但很自然啊,所以编剧就是个天才。然而,这些插曲,电影里都没有。 最压抑的莫过于男女主始终爱而不得。一度希望救赎就发生在下一刻,但没有,其实现实就是如此,错过了就会产生疏远的事实。最后的BE真正点题,而内心涌动的对所有可怜人物炙热的同情,没有丝毫减弱。而电影似深情一吻结束,可能是导演对男女主最后一丝慰藉,但似乎是弱化了最后无尽瑕想的空间,将情绪的浓度调节到一个合适的范围。所以说电影很优秀也能理解,但完全不是剧集本身了,是导演的创作。虽然剧集结尾二人最终没在一起,但我相信他们终将是各自人生的灵魂伴侣。一如孪生素数那样,只是隔了个偶数,在有一点儿距离的情况下,就是很近啊。算是我因而觉得他们拥有了高级幸福的原因吧。
不懂不懂 6.6/10
很好看的一本剧。不仅人物内心世界描写很到位,也道尽了很多人生道理。值得一看!
Leonardo da Vinci 3.2/10
还好叶老先生说了让读者见谅明察,不然就本剧跳跃式演进实在难以得出全面认识。钱老精辟见地,奇谈妙语,层次够高
君子之交 3.2/10