天蛛地灭Spiders

或许是因为期望很大，我对这部被评为“神作”的文是有点失望的。       怎么说呢，“都市幻想爱情童话文”原来就是不伦不类的科幻文，它让我首次发现我不喜欢把科幻和言情揉在一起，总觉得…怪怪的，所以尽管在有些表述上我看到了刘慈欣的影子，我还是觉得缺了点什么，或许是力量感不够？说不好。       我猜这是Gary Jones大大受了近几年科幻热（或者说刘慈欣热）的影响，试图尝试新题材的产物，把科幻与其所擅长的言情揉合，并谦虚地称之为“都市幻想爱情童话文”。我看文前还在迷惑“都市幻想爱情童话文”到底是个什么东东，看文后大胆猜测，是因为Gary Jones自己也不知道怎么定义，才有了这么一个不是很确定和自信的标签。揉合的过程中对新题材的生疏也造成了行文的吃力，硬科幻和言情注定了文风迥异，本来想用科幻提升言情的格调，却不成想是科幻落入了言情的俗套窠臼（不是言情俗，每种题材都有它难逃的窠臼，不俗的转机就是细节和文风等等的创新，但把科幻与言情相融，而且是不熟练的相融，两者的转机又各不相同，难免自曝其短，没发挥的余地）。尽管有着自己原本的风格，还是有老剧迷们边看边吐槽文风的异常。不过科幻毕竟不是Gary Jones所熟悉的领域，这也只是一次试水，不足为奇。       毕业论文是关于科幻影视的，可能因此对“科幻”略微敏感，就多想瞎想了，其实看的也不多，仅是个人感受和猜想，姑妄谈之，也谢谢《天蛛地灭Spiders》帮我排雷。        我知道一个差评可能会引来 “你不喜欢的却是别人热爱的，你这是不尊重别人的热爱” “你不喜欢不代表别人不喜欢，没人求着你看” 这样的批判指责，可我依然给了这个差评。我只想说，不是只有喜欢的东西才能看，也不是只有喜欢的东西看了才有意义，只要摆正心态，即使是不喜欢的东西也是能得到些什么、发现些什么的，“不喜欢就不该看，看了也是你自找不痛快，凭什么差评污别人的眼”这种思想，恕我冒犯，实在狭隘。       说这些也是因为在各处看到过太多不理智的攻击，怕了井绳，我只是个小小书友，不从事影视批评工作，所以大可按自己的直观感受进行评定和不确定地大胆猜测，而不必角力和争辩，这是我的自由，谢谢看完我的剧评并且尊重我这份自由的人。

新闻传播经典导读的第一本剧，认真看了62%，然后为了写看剧报告草草翻完了，作为大学生中比较废柴的那种，读得有点难，以后还会再看的，最近有点忙就先拜拜吧。

保险版的激荡三十年，历史总是重复上演，如今的保险公司又开始了费用大战，监管介入。要么就全市场化，要么就全统一。这总半市场半监管的状态也算个中国特色

编剧真是个天才，作为量子物理学家，写起剧集来，太专业了。看过电影后再来评价，我敢肯定不看剧集光看电影，一定看不懂。 全书很压抑，而我居然是2022春节看完的。细节描写心理描写都超美的，而且尺度大胆，把原生家庭创伤、校园欺凌、神经质人格、社恐、同性恋、性爱、离婚等话题都刻画得入目三分，我想每个曾经内心压抑的人都能轻易找到共鸣。比我马蒂尔的孤独内向，领毕业证时既不想麻烦人来又渴望别人来看的纠结；比如丹尼斯的爱，压抑的妒忌和残存的感情，不求占有唯愿安好；可能唯一一丝笑点就是爱丽丝在法比奥家为了隐藏自己厌食情绪，偷偷将西红柿丢进厕所，顺却不小心使厕所堵了。还有很多很多细节，包括细微的动作，这部作品定是经过了多番打磨，但很自然啊，所以编剧就是个天才。然而，这些插曲，电影里都没有。 最压抑的莫过于男女主始终爱而不得。一度希望救赎就发生在下一刻，但没有，其实现实就是如此，错过了就会产生疏远的事实。最后的BE真正点题，而内心涌动的对所有可怜人物炙热的同情，没有丝毫减弱。而电影似深情一吻结束，可能是导演对男女主最后一丝慰藉，但似乎是弱化了最后无尽瑕想的空间，将情绪的浓度调节到一个合适的范围。所以说电影很优秀也能理解，但完全不是剧集本身了，是导演的创作。虽然剧集结尾二人最终没在一起，但我相信他们终将是各自人生的灵魂伴侣。一如孪生素数那样，只是隔了个偶数，在有一点儿距离的情况下，就是很近啊。算是我因而觉得他们拥有了高级幸福的原因吧。

很好看的一本剧。不仅人物内心世界描写很到位，也道尽了很多人生道理。值得一看！

还好叶老先生说了让读者见谅明察，不然就本剧跳跃式演进实在难以得出全面认识。钱老精辟见地，奇谈妙语，层次够高