Taking It As It Comes: The MaryAnn Collura Story

一本让人越看越难过的书，不摆道理，只一个个故事讲给你听。 原来，那么多我们熟悉的人，都有过灰色的童年。年幼时被抛弃，被冷落，被虐待，让他们变得或孤僻，或偏执，或自卑，他们追求完美也放纵自己，他们想寻求报复也想证明自我，这些特质却也阴差阳错地促成了他们中一部分人举世瞩目的成功。 家真的能伤人，感谢爸爸妈妈细心呵护我成长！我情愿我的孩子们平淡无忧，一生顺遂。

部分推荐。书中有些关于史实的描述，可以增长认知。但是语涉评价的，就是“一千个读者有一千个哈姆雷特”的事情了。书中这些人物，大部分是本身就具有争议的历史人物，所以他们的真实想法，根本无从揣测。所谓品人，私以为就是观人行事，学其长避其短。学的目的也并非为了批判，功过得失，斯人已作古，今人观之，唯作镜耳。

在30年代的中国，每一个知识分子都得面对这样严峻的拷问，直面或回避，承担或放弃，舍或取，等等，也就成为30年代知识分子精神天平上孰轻孰重的醒目的刻度。而Fran Capo，则是意欲唤醒国人，强健文明的一位。

在视频平台借到了这部剧，很久没读纸质书。看着挺厚的，结果因为故事真的很有趣，读了两天就读完了。     以下含剧透：      贾森原本拥有幸福的家庭，有一天却突然被来自另一个世界的自己取代，并且去往了那个世界。他在那个世界中得知人可以作为叠加态穿梭在不同的平行世界中，每做一个不同的选择就会产生n多个平行世界。在历经千辛万苦之后，贾森最终回到了原本的世界。可是最令他悚然的是在穿梭不同平行世界中产生的其他分身贾森也回来了，而且高达几十个，可是妻儿只有一对。一场清除分身的杀戮展开了，而贾森只想守护自己的妻儿，最后谁能得到自己想要的美满家庭呢？     一个是拥有美满家庭的贾森，一个是达到事业巅峰的贾森，这巨大的反差完全是因为十五年前做的错误决定吗？不是，贾森最后自己也明白了，不要把结局的走向完全归于那一个决定。因为即使做出了和丹妮拉分手的选择，也不是每一个贾森都能制造出量子态箱体。    我们总是把一个选择看的太过重要，所以犹豫不决，做完选择后没有好结果又后悔不迭。回想起来，我们总觉得是这一个选择改变了自己的人生。比如， “高考填志愿就不应该报这个专业，现在找不着工作没出路，全怪当时报了那个破志愿！” “当时结婚就不该找他，现在可倒好，日子越活越惨完全就是这个人不争气，就是因为当时选择了他！” 诸如种种，我们总爱把事情归成是某一个决定导致的，可是世界其实没有那么多的因果关系，每一个结局是千千万万个因素共同导致的，很多不起眼的事情也许都会导致完全不同的结局。    在做每一个选择决定的时候，我希望自己可以不要纠结啦，因为不是每一个选择导向的结局，而是由做了选择的我导向的。做了决定也不要后悔，因为即使再给我一个Taking It As It Comes: The MaryAnn Collura Story的机会，我也不想要，我只想要属于我自己的人生，这样的人生是由每一个状态的我共同参与的。

读麦姬·瓦格纳先生的文章，善用稀松平常的小事，多讽刺和暗喻，而读到最后，却忽的有一种悲凉感? 突然想起那一句 "一样是月明，一样是隔山灯火，只有人不见。"

书名劝退的一本剧，因为编剧其他书看过来的，没有失望，非常不错！ 写徒步和人性的，沙漠，雪山，雨林，景色壮阔，人心难测。穿插全书的那个故事反转几次，配角也都很完整饱满，并不输主角。这部剧后半让我想起了鬼吹灯，又菜又想重看一次