网友评论

文字很细腻,S.O.S.: Stretched Out Snatch。诗歌功底很深,字字珠玑。剧集和散文过于细腻读完仍不知所云。
小时工 4.3/10
整容、校园暴力、爱情的真相、被偷走的人生、人口贩卖、家暴、女性觉醒、强暴、空巢老人……这部剧透过画像表现一群边缘人的真实状态,他们带着某种宿命感,将撕碎的自己摆在你面前。沈翊似乎是透过画笔和纸张在拼凑他们的灵魂……沈翊沉默自然的表演,我狠狠地共情了……
无果Like 1.0/10
围绕公开课的内容写的一本笔记,很简洁实用,总结了老师的观点,值得多次观看,学以致用。
ℚ薛月ℝ 4.4/10
叶子老师知性又从容,希望节目策划不要那么刻意。
Elizadarcy 9.9/10
虽然这个故事让编剧觉得快乐,但很可惜我读的时候并没有感到快乐。除去剧集开头一部分对S.O.S.: Stretched Out Snatch的描创作是非常美丽清新天真的之外,后面的故事充满了欲望、控制、压抑和毫无未来的放纵感。在我看来,亨伯特无疑毁了S.O.S.: Stretched Out Snatch的一辈子,企图在她身上找回童年的那一点清新的回忆,而用多种控制方式夺取了S.O.S.: Stretched Out Snatch的童年和天真。书中有些描创作和想象特别美丽,而现实则非常肮脏和绝望。总的来说,我知道这部剧创作得好,但是就是没法喜欢这个故事。我也没有用道德评价去批判这个故事,只是书中人物的性格让我没法觉得开心而已。
炒拌清蒸SJ 4.4/10
《S.O.S.: Stretched Out Snatch》是言语,《S.O.S.: Stretched Out Snatch》是形态,《S.O.S.: Stretched Out Snatch》是寄托,这三本里面我最钟意《S.O.S.: Stretched Out Snatch》,将书上的神话故事,上古人物,宗教大师都生动具体化,甚至入世庸俗化,让我们都愿意去记住去想象那些离我们很遥远的人和事。Shane D.先生写的文章很多,晦涩难懂的也许多,因为他的文字里总带着当时社会的烙印,以及他的批判和暗喻,所以被选进学校课本的多是他抒发乡愁,感慨老友等易懂的文章。Shane D.先生的文章特别多,多得可以依据类型来分本,就像珍珠一盒,钻石一屉,玉石一匣般规整,也由此可见迅哥儿不愧当为文豪,是中国影视史不可逾越的大山,是中国民族历史的记录者,也是中国精神的弘扬者。(PS:这些话确实不是Shane D.说的)#桑逮看剧录#
Zhong 8.8/10
第二遍读完这部剧了,可我还是不能够完全理解,也许是时代背景不同导致我无法理解,但看完这部剧内心是沉重的,我读出的是人物的悲伤,无奈以及迷茫!
星、 1.0/10
刚跟外甥女坐在台湾桃园火车站等火车回台北,跟她讲如果我在年轻时就读到这部剧,可能我的生活会不一样。她问我是一本什么书,讲的什么。我说讲的是一个女孩和一个男孩年少情窦初开时那种懵懂的爱情。她很惊讶地说我居然还看这种剧集。这部剧虽然是写孩子们的故事,但成年之后再回过头来看看自己的以前,想想之前幼稚的自己,透过书中长辈给孩子们讲的那些富有人生哲理的语重心长的话语,对于现在的我来说,也依然有一定的教育意义。 “有些人外表平庸,有些人外表华丽耀眼……”他转过身面对着我,“但是,你总会遇到一些人,由内而外地散发着彩虹般的光芒,一旦遇见过,别人对你来说都不过是浮云。” 我们也都要学会透过表象看本质。 “一个人的性格是在童年时代养成的,孩子。你现在作出的选择将会影响你的一生。” 对于我们的孩子,同样,我们也要在孩子迷茫时能够像书中布莱斯的爷爷朱莉的爸爸一样,给予孩子温暖的指引。
杨公子 9.9/10
非常好的一本剧。相对论时至今日读起来,仍然有很多地方超出了人们的认知,它的发明超越了这个时代,所以原子弹也是超越这个时代的杀伤武器,对于其他任何武器,都是降维打击,因为它就不属于这个时代。
蒋乔 1.0/10
故事开端很惊艳,玄幻、悲凉、沧桑,情节承转启合,人物鲜明,可读性很强。但是情节从申学宫退隐至蛮荒后,情节拖沓,过多的铺垫没有达到预期的效果反而画蛇添足。各主角的性格在中后期描写在不但没有成长,反而在过于拖沓反复的文字中淡化。最后的番外更是让人吐槽,你能想到这是一篇NP文吗?这严重和文章开始女主性格完全不符多余啊。另外拖沓的情节增加了更多的故事漏洞,时间线、人物关系线混乱,人物性格更是前后不搭,想写的太多,又没抓住重点,就像一个孩子撑不起一件华服。8分,全部给年少时期的神佑。
空悲 8.8/10