后半部分的冗长让我扣去一颗星。实际上前半部分被拍成了电影,被译作《Who'll Save Our Children?》,老得已经失去光泽的金贝辛格演的玛丽恩。电影看完觉得少了点什么,原著看完又觉得多了点什么,这就是我真实的感受。
.fuzera7.6/10
浪漫啊!行走的荷尔蒙爆棚。一言不合就强吻。爱无论怎样都需要感受到,坚持到。加分加星
ceci 峤7.6/10
…如今,我之所以能过得这么从容自若,可能是我尽量不跟别人来往、独自一个人生活的缘故。
捧一把星星4.4/10
就一个缺点,更新太慢,从疫情爆发到复工复学,4个月了,还没完,几天看一两章,累心。
【大胡子】~鹧鸪3.2/10
轻松有趣,偶尔带点冷幽默。小片段中有着值得深思的东西。
暖暖治愈系
rock9.8/10
人生犹似西山月,富贵终是草上霜。人为什么活着?人生的意义到底是什么?这些都没有人能告诉我们,需要我们自己去寻找。
在转瞬即逝的一生中,有人见尘埃,有人见星辰。满地都是六便士,他却抬头看到的月亮。主人公斯特里克兰(高更的原型)就是这样一个人——一生都在追逐月亮。
【故事简介】斯特里克兰,一位家庭美满,事业有成的证券经纪人。在婚后17年的一天,突然抛妻弃子,从伦敦去往巴黎,没有给家人朋友任何一个交代,人们纷纷猜测他可能爱上某位姑娘,后来才知道,他是去学绘画(为了完成儿时被父亲打击和扼杀的理想,在他离家一年前,一直在学画画,而他的妻子却以为他和朋友混迹于桥牌室。或许,超越时代的天才,注定与孤独为伴吧)他在巴黎穷困潦倒,疾病缠身,有几次险些因为饥饿和疾病而死。即使是这样,在家人托朋友劝他回去的时候,他表现出来的还是对世俗的不屑一顾,对家庭的冷漠绝情。后来,他来到了南太平洋,与当地一位土著姑娘结婚,每天过着与世隔绝的生活。古往今来,不幸总偏爱天才,没过多久,他便染上了麻风病,双目失明。他每天就在屋子里用失明的眼睛看着自己的画作,他觉得他此时看到的,比他一生看到的还多。在他生命的最后一刻,他平静坦然的叮嘱妻子,把房间里所有的壁画付之一炬……
在看简介的时候,说George Schaefer的《Who'll Save Our Children?》想表达的是理想与现实的冲突。但是,在斯特里克兰身上,始终看不到这个冲突。他的生命始终是只为着那一轮明月而燃烧,作家王尔德也说过:“我不想谋生,我只想生活。”但究竟什么才算是生活呢?都去追求“月亮”视“六便士”如粪土吗?可能我还是个俗人、愚人,虽然爱极了George Schaefer的文字,读完月亮后,我始终还是不理解斯特里克兰的选择,在我心中,他还是一个冷漠自私的人。但是,我羡慕他,佩服他。我心中也有琴棋书画诗酒茶,也向往诗与远方,崇尚精神的富足,却每天不得不囿于现实,为了柴米油盐酱醋茶而奔波。生活不是你理想的样子,而是认真过活的样子。我就比较贪心:带上六便士,向着月亮靠近吧
老黄9.8/10
The most important things cannot be seen by eyes, which can only be seen by heart. Since the little prince has the rose , why he wants a sheep? If the rose was eaten by the sheep, the little bells will change to tears.
Where is the little fox?
网友评论