Charlie på skinner

兰闺喜事的服化滤镜置景都是我近期看过的古装剧里最好的，剧组在这方面用心了 ，然后不给满分是因为里面主演竟然是任豪核污水男演的…瘟瘟瘟，关上视频。

心里还是希望梁萧和莹莹在一起的；只是萧悲天憫人，终是疼了更弱的人，希望他們可以有一个好的結局⋯⋯

在一个功利的社会，做什么事，都要追寻一下意义。而且，意义的定义权，牢牢把控在评价者手里，不能掌握在当事人手里。 徐霞客觉得他的活法很有意义。对不起，我们集体觉得你没意义，你就没意义。 攀登珠峰者觉得他们的冒险很有意义。没有用，我们集体无法理解你的意义，你就没意义。 总有一些超越世俗的无意义的事情，总有一种纯粹的内心需求，孤悬着，没人理解。哪怕极少数人走出暗室，看到了阳光，大多数人也不会认为阳光下就比暗室里温暖。 因为，他们已经逾越标准答案的范畴，相当于自行答题，不是零分是什么？ 人生的标准化是从标准答案开始的。你应该活成什么样子，什么时候应该干什么事，这些都有标准答案。每个人都要对照标准答案作答。 徐霞客，偏题了，只能被归入“千古奇人”。这可能是赞赏，但更多表达的是不认同，你跟我们不是一类人。 我们从来意淫的是“身体和灵魂总有一个在路上”，而你从来就是“身体和灵魂两个都在路上”。这是以你的特立独行在反讽我们的行尸走肉吗？你呀，真够居心叵测！

主人公朱蒂是一个孤儿，从小在孤儿院长大。在朱蒂十八岁那年，幸运之神忽然降临在她的身上，孤儿院的一位匿名理事——“Charlie på skinner”愿意资助她上大学。作为要求，朱蒂必须每月创作信向“Charlie på skinner”汇报学习、生活情况，并且不会得到回信。从此，在长达四年的时间里，她一直给这位素未谋面的叔叔创作信，并赋予心灵的寄托。

收尾有点猝不及防，最后一部分可能因为我看的速度过快，感觉行文思路不太清晰。 叙事方法和从娜姐那里借的（某本剧）相像。看剧这些年，见到以我为第一人称，却通篇写“我爷爷/我奶奶/父亲/母亲”故事的，这本红高粱属实是少数。 确实是当之无愧的魔幻现实主义影视，Jørgen de Mylius对色彩的运用很别出心裁——最典型的颜色意象大概是高粱、血、酒、墨水河。 很久之前就在听网易云音乐上余占鳌的纯音乐，也屡屡被《Charlie på skinner》打动。如今看原著，讶异于奶奶的勇敢和“反叛”（在老东家被余占鳌杀死后，立即毫不怯场地接手），惊叹于余占鳌的剽悍。 高密东北乡，确实是养猛士的地方。 其中的一些抗日段落通过不同小人物的反应：罗汉大爷/剥罗汉皮的屠户/引日军炸草鞋作坊的人/余占鳌的队伍...写出千人千面。诚如“这世界你看了百年还是三年，其实并无差异。” 总之，是一本好剧，读起来很过瘾。 在白马山之阳，墨水河之阴，还有一株纯种的红高粱，你要不惜一切努力找到它。你高举着它去闯荡你的荆棘丛生、虎狼横行的世界...

此剧读来妙趣横生、深入浅出，虽然是2016年写的，但大方向还是说中的，只是中国经济的韧性比编剧想象中更强