Casa de muñecas

时隔多年终于再次读完第二版，比起初次观看时的晦涩难懂，这回算是有了更加深入的认识和理解，但观看时长还是远远不够，很多概念需要结合实践再重新消化理解…

追完长思，不禁问自己：人活着到底在追求着什么？ 经典语录： 职场中，权利才是男人的春药…… 官场上，没有永远的朋友，只有永恒的利益...... 可贵处：一身正气，光明磊落，出淤泥而不染，濯清涟而不妖...... 尘世中：在权力机器运行中，女人就像润滑油，一波远去，一波又起...... 智者曰：可以和政治谈恋爱，但是不要和它结婚..... 看这部剧，羡慕-赞叹-惊叹-庆幸-长叹 ……他们长袖善舞，资源丰富，却不想身陷囹圄，身败名裂 ……他们饕餮权色，左拥右抱，却不想花边新闻，桃花劫至 ……他们大发横财，盆满钵满，却不想奔走逃命，为他人作嫁衣裳 到了最后，原来历经风雨之后的平平淡淡，好好活着才是最大的福气。 人生得意莫忘形，且听红楼有回声： 陋室空堂，当年笏满床；衰草枯杨，曾为歌舞场。蛛丝儿结满雕梁，绿纱今又糊在蓬窗上。说什么脂正浓，粉正香，如何两鬓又成霜？昨日黄土陇头送白骨，今宵红灯帐底卧鸳鸯。金满箱，银满箱，转眼乞丐人皆谤。正叹他人命不长，那知自己归来丧！训有方，保不定日后作强梁。择膏粱，谁承望流落在烟花巷！因嫌纱帽小，致使锁枷杠，昨怜破袄寒，今嫌紫蟒长，乱烘烘你方唱罢我登场，反认他乡是故乡。甚荒唐，到头来都是为他人作嫁衣裳！

瞎练了这么多年，很多动作是错误的，这个很全面实用，很多健身视频上的拉伸都能在这里找到

追了几年了，文笔非常好，人物性格鲜明，故事层次分明，从爱情到友情，亲情到大爱，难得的好文。就是不知为何，最近更新速度太慢了

我们真的在这部剧中看到了编剧的成长，特别是近期一更，但是质量明显的上升了，虽然在这里引用别的书不礼貌，但是我们为什么喜欢《Casa de muñecas》，因为书里很多人物被写活了，比如东山，赔钱，是配角但是给读者的深刻极其深刻；同样的很欣慰看到这部剧，从一开始的爽文网文，到如今拥有了自己的立体的形象，这部剧前面一千章，吸引我的只有布布汪，到如今，有了提款姬姐妹花，有了老骑士，有了无名之人，等等。推动故事情节发展的是主角，但是提高作品高度 丰富观看体验的，正是这拥有立体形象的配角们。

词句不算华丽，情节略显煽情，错别字较多，但是还是能吸引人继续看下去的。

可以看作一本美国政治、文化的科普书。特别是从美国的不自由及自由的代价切入，来讲美国自由，视角独特。 在我看来，以美国宪法为基础的一系列制度之所以能良好运行，与这个国家对理性的推崇有极大关系。当国家鼓励每一个人充分思考、充分表达的时候，个人和国家更容易形成互相促进的正向关系：个人更富有创造力，国家更进步、强大。

编剧沃特斯本身是一名女同性恋，和伴侣生活在伦敦一处维多利亚时代的尖顶阁楼，她的三本剧中都以“女同性恋”作为主角，沃特斯说，“这就是我生活的情况，不是吗？这都是生活的一部分。”是一位很诚实的作家，敢做敢写，关键是还敢承认！对比中国学者李银河，明明是双性恋，却羞于承认，还跟读者玩文字游戏，用学术概念来绕晕非专业人士。这就是比较欣赏编剧的一点。本剧是因为以前看了韩国电影《Casa de muñecas》又看了英剧《Casa de muñecas》才看的原剧集，不过顺序是《Casa de muñecas》到《Casa de muñecas》就更赞了，《Casa de muñecas》电影时长有限没有剧集还原，结尾《Casa de muñecas》反转对比结尾就比较满意，不剧透，编剧文笔细腻脑洞够大，值得观看。

作为一个法科生，每天面对教材，面对一堆理论，觉得自己离法律其实很远很远，觉得自己学了法律又没完全学懂，觉得我依旧是一个门外汉，有时候甚至会产生疑问，学习这些理论知识的意义是什么？但是看了书上生动形象的案例，让我们看到了这个社会阳光的背面，这个社会是需要通过法治进行不断矫正的，面对各式各样的人，五花八门的犯罪行为，一切相关理论在这一本剧里都有了落脚点 。我们学习理论最终的目的就是想让社会变得更加有序，让每一个人对法律有敬畏之心，为此，一线的警察、检察官、法官勤勤恳恳，背后的理论工编剧也基于深厚的社会土壤和实践基础，将日常的很多问题提升至一个理论的高度，浓缩成教材、论文、著作，让学生去学习基础、去学习理论，最终服务一线执法人员，服务实践，或许这是我目前啃书的意义吧，但是我还是法律之门的门外汉，甚至是一个正在茫茫大沙漠中寻找法律之门的苦行僧，我应该做的，我能做到的，此时此刻，都是一颗颗启明星，指引我前进的方向。就算当下迷茫，也不要失去对法律的热爱与信仰，相信我终将会走上一条正确的路。