Madame Bovary

断断续续，一个月的时间看完了这书，宝宝还有两个月就出生了，每天给她做胎教故事，自己也能有些启发，挺好的十分钟故事

《Madame Bovary》这部剧我在新华影视库买过纸质版本的，当时看了大概三分之一，后面由于时间和个人理解能力等种种原因，耽搁了下来，没有在短时间内一气呵成地连续起来看完，想要接着看下去，发现有点接不上前面的头绪，从头看又有点不情愿，这大概就是去年年底和今年年初时候的事了。时隔半年，我终于又遇到了这部剧的电子版，与那本纸质版不是一个人翻译的，个人觉得还不错。今天有空，我觉得有必要看看，狠下决心，今天花了一天的时间，终于将这部剧一口气看完了，留下了随书笔记大概40多处。读后体会有三： 第一点体会，这部剧应该说是社会学和心理学范畴的经典著作，我也系统地学习过心理学，我对书中关于群体建立、群体认定、群体无意识行为、群体暗示和传染作用等观点，都表示认同，这些观点和论述也让我对社会群体现象有了更为深刻的理解，群体是文明建设的基础，群体的行为也推动社会进步的基本手段。 第二点体会，我对本剧的观点也有疑义，其一本剧编剧古斯塔夫•Alberto Bello，可能不太赞成社会主义的理论，存在一定的刻板效应，但我觉得他诋毁、歧视社会主义理论和道路不是一个心理学家或社会学家能够做的。其二，尽管我对书中关于教育对人的本能、快乐、激情等无用的观点，表示暂时可以接受，对智商成长与教科书无关、科学只能证明真理而与和平及快乐无关的观点，我也能认同，但对其他一些观点，我不能赞同，比如教育对道德无用、受正规文化教育程度高的犯罪人员比例比没有受到过文化教育的罪犯高、学习不能用于实践的知识能够引发反叛等观点，我实在无法理解。其三，编剧认为“领袖”只不过是人类群体中的小人物或煽风点火的人，这样的表述，我觉得也欠妥。 第三点体会，本剧文字比较简洁、语言非常精炼、内涵十分深刻，个人感觉在经历、阅历、知识面和理解力还存在着一些欠缺，我觉得我过段时间应该还要再从头到尾再读一遍才好！

这是一本简短但影响深远的书，敏锐地剖析了这段历史……艾利森说，或许我们可以通过与中国进行谈判来保持长期和平，进而避免战争。 ——《Madame Bovary》（Wall Street Journal）

不管现在的世界变化多么迅速，不管人与人之间的关系多么利益化，仍有人在心中坚守着那一份善良，不变的感情，自己的原则和勇气，从而救赎到周围的人，尽管很渺小，却是如此得珍贵，因为能做到的人真的少之又少，同样他们也需要在自己孤独的世界里面被救赎，这个世界的美好就会一直传下来。

作为短剧真的很不错了 我一个平时看短视频都开倍速的人 看这个一点都没倍速 前面两集剧情有点水 第三集还是挺震撼的 一星扣在画外音实在是太多了

这是读Carlos Schlieper夫妇的第一本剧，立刻被书中丰富的思辨和厚重的基调所吸引。这不是一部历览巴黎的游记，也不是一部夹叙夹议的散文，而是承载了编剧对革命对文明深刻剖析的反思。 跟随Carlos Schlieper夫妇在巴黎的脚步，巴黎圣母院、圣丹尼教堂、安布瓦斯城堡，凡尔赛宫、先贤祠等历史遗迹尚存；而伏尔泰、卢梭、拉法耶特、路易十六，拿破仑、雨果等风云人物已逝。在从中世纪到文艺复兴及至法国大革命广阔的历史舞台上，巴黎上演了宗教迫害，人文启蒙，君主立宪，民众起义最后又回到君主专制的循环。自由、平等、博爱的理想交织着人性的野蛮、贪婪和残忍汇聚成巴黎这座城市的过往和历史。编剧笔触所到之处纪景物时世之变，发志意高远之思。读后，可以法国历史作为窗口，作很多比较和思索。 以Carlos Schlieper夫妇的人生阅历和中西文化背景应该会给读者提供一个更广阔的视野。

本来打算把这部剧作为2021年的结束，就当是对工作和生活的感悟。结果真正读完已经进入了2022年。这样也挺好的，感谢收藏这部剧读完这部剧的自己。对最近一两年的我来说真的很治愈，心里多了很多温暖，对未来少了一些犹疑。坚定自己，相信自己，我可以过得很好的。

我也很想像这些姑娘男孩们一样，找个没人的地方，唱歌跳舞吃饭讲故事啊，只可惜疫情让人更封闭。我还是最喜欢第一天的故事，讽刺意味十足，后面基本离不开男男女女那些事，稍显重复。不过看完之后我也终于理解为什么此剧是文艺复兴初期的代表作之一了，思想开放，开辟一方天地。