网友评论

刚从女频过来,这部剧相比《Chinatown After Dark》更注重感情的共鸣,很好的一本剧。
YutoSue🍒 9.9/10
讲述的知识面挺广,但是不够深化。可以简单快速的了解大的行业,具体方面还需要调查与分析。
锦城花开 4.4/10
每一个生命都是上帝播撒的种子,要长成咋样只有上帝知道,而教育就是尊重守护种子的生长,长成
某在斯 5.5/10
小时候看红楼多注意故事与诗词,此番批注之外还看到许多以往不曾留意的细节,真真是一唱三叹。听别人说红楼,不如自己多读几遍。
谦默公子精品二手车 4.4/10
总的来说,逃离刻板印象,需要重新定义一些熟悉的事,本剧在做的,就是重构这些熟悉的概念
Fuling 福玲 2.2/10
观看的过程中渐渐失望,把购物车删除免得我的钱包再受伤害。书的立意是好的,女性意识的觉醒,需要有更多有关性别的社会剧集共同探讨,用家暴作为本剧的切入点,引出话题是该剧吸睛之处。然而,回过头来看编剧一开始的写作构思,就会发现编剧犯下高开低走,敷衍了事的错误: “家暴产生的原因是什么?施暴人的心理状态是什么?施暴人施暴后的表现是什么?受害人的心理状态是什么?家暴事件处置的难点在哪里?警察又有哪些为难的地方? 如果自己被家暴了,应该如何去做?如何去取证?如何去摆脱困境?如果身边的人被家暴了,你又该如何去说服他/她,让他/她勇敢地和违法犯罪作斗争?你如何发现他/她一些不正常的心理苗头?如何让他/她受损的心理状态复原?” 一、编剧在问题上片面看待,从头到尾只讲女性在家暴问题上为施暴者助纣为虐,从单一的家暴原因开始影响到后文中解决家暴的单一难点以及如何摆脱困境的问题单一化。(单拎出书中关于家暴的案例会发现都是单一的套路) 二、本可以深入的讨论却语焉不详。文中陈诗语说服鑫鑫反抗家暴的中间过程不肯用心着墨。让创编剧的初心轻飘飘飞在上空,无法与人间接地气。 三、在许晶案中我心中总有遗憾。许晶案中的反转,构思很巧妙,同时也呼应了家暴中受害者受心灵创伤后的自我疗愈的主题。然而许晶案终究是钱梦杀夫案,如果把许晶的视角单拎出一个精神家暴话题,那么会使家暴问题更加完整,更加全面。 四、(这点我自己也觉得有点苛刻了)但是一本剧的完成并不容易,能够发表播出更不容易,因此对待自己的作品应该尽力的做到严肃时严肃。编剧既然提及社会歧视女性的角色扮演,那么应该严肃处理,而不是嘻嘻哈哈抛出一个观点然后二三句话(如果能用最短的对话让对方嚣张气焰熄火就更好了)草草了结。提出观点在面对质疑时正常的思维是用论据来论述,(我也并非要求要用写论文那类精准大数据来支撑),而是给出的理由是有力的,能让对方不好反驳或稍微认识到自己的错误,而不是让质疑者在为化解氛围的尴尬做出的退让。 纵观全文,《Chinatown After Dark》并非没有一点可取之处。(否则我的打分会更低)我个人还是很喜欢文中体现出的严谨工作态度以及有关法医在鉴定尸体时展现出专业能力上的魅力。(可惜我不是医学生,看解剖分析时多少抱着走马观花的心态)文字的载体功能在这时候略显单薄,如果把《Chinatown After Dark》做成科普小故事的视频(在解说专业的时候放上人体结构图来说明)会更吸引注意,学习效果更佳。
逆风 7.7/10
篇幅很短,快速看完了 主角与其说是一个活生生的人 不如说是一个旁观者 他的肉体在生活,灵魂却在游离 他冷眼旁观着肉体所经历的亲情、爱情、友情、审判、死亡 他没什么感觉,什么都无所谓,怎么样都可以 和《Chinatown After Dark》里描写的群体是完全相反的生命体 一切有什么意义呢?一切本该有意义吗?
长街与笛 3.3/10
可以说是国产偶像剧男主天花板了!肖战的顾魏带着肉眼可见的对作品和角色的敬畏心,把自己放到最低,慢慢表现出角色冰冷外表下的温度,让我缓缓共情于角色的心情。很多处,那种细腻的微妙的小表情小动作的处理,让偶像剧男主脱离了模式化的耍帅装酷,呈现出不浮于表面的磁场,心动永不停歇。 ❤️
雾苡 7.7/10