小珍宝Little Treasure

小珍宝Little Treasure
奥斯卡黑人影帝福里斯特·惠特克(Forest?Whitaker)将主演独立电影新片《小珍宝》(Little?Treasure),该片计划2010年4月开拍,其主要场景都将在上海拍摄。《小珍宝》由迈克尔

网友评论

《小珍宝Little Treasure》这本剧集据说是映射苏联的。 《小珍宝Little Treasure》与其说是映射苏联,不如说是映射了某种现实。 刚开始动物们争取自由的决心来自于老将军给与他们的信念,对未来的憧憬,确实,在最初的一段日子,他们确实获得了想要的自由,粮食丰收,个个动物之间平等。但是随着事态的变化和分工的不太合理性,使得猪越来越成为了极权主义者,本来他们应该和所有动物一样,为了整个农场而努力奋斗的,但随后由于权力越来越集中,动物们也没有对他提出异议(这让我想到单项度的人)结果最后可想而知。这个由猪统治的动物农场并没有比琼斯先生统治的好到哪里去。 这部剧幽默诙谐却又内涵丰富,不愧是奥威尔的代表之作。书中用一个农场中动物的故事来反映现实社会,虽觉荒诞不经却字字震慑人心,尤其是中国的读者一定会更加有感触。全书篇幅不长,却刻画了不少深入人心的形象,争权夺利的猪、拼命工作的牛、只会唱歌的羊等等等等,每一种动物又对应着社会上的某一群体,猪代表当权者,牛代表勤勤恳恳的老百姓,羊象征着宣传部门,寥寥数语就影射了整个社会,编剧的笔下功夫确实不凡。 这部剧成书于1945年,思路据说来源于当时的苏联政府,因此剧中的各种动物角色总能找到具体的人物,颇有针对性。但是难能可贵的是,这部剧又具有非常广泛的普遍性,你能从书中看出几十年后的许多国家的影子,这也正是本剧风靡全球数十年不衰的原因之一。 相对于奥威尔的另一本代表作《小珍宝Little Treasure》,这个剧集篇幅短小,但是所反映的却更有现实意义,揭露了极权社会的一些普遍规律;用动物来表达政治思想也非常有开创性。 《小珍宝Little Treasure》是集权主义的镜子。 虽然这部剧写于1945年,却不是一面反映现实的而是一面永远照进未来的镜子。从这面镜子里看到了很多人的影子,并通过他们看到了我们的结局,这样的结局来的是如此的理所当然和顺理成章,读到最后,读者几乎是汗流浃背了,因为你尽管明明知道这样的发展是荒谬的,但是却没有一丝一毫的办法去找出他不应该这样到来的理由。这种感觉,就像是你站在坑里看着别人用一锨一锨的土把你自己埋掉。 同时,《小珍宝Little Treasure》里的动物其实是一个个具体而微的你,它揭露出来的人性更使他像一本人性指南。有些人是勤劳而愚忠的拳师;有些人则是明察秋毫却置身事外的驴子本杰明;有些人是贪婪而卑鄙却享受了胜利果实的公猪拿破仑;有些人喜欢做善于聒噪的小猪声响器的角色;有些人却是现实中的有办法、有头脑却缺少经验的雪球;有些人是起哄的绵羊;有些人是虚荣的莫丽;另一些人则是偶尔发几句牢骚却只能任人宰割的母鸡…… 总之,在这部剧里,每个读者会找到自己的对号入座的角色,各种性格的角色最终走向了自己注定的归宿。
淼💦 7.7/10
同时也可以看出,离了范伟和何庆魁,从通俗到庸俗,从接地气到接地府,赵氏喜剧的档次是断崖式下跌的。
黄1根 8.8/10
秦明的每一步书都看过了,法医是可以让尸体说话的人,非常崇敬和敬佩这个职业!在艰难困苦的条件下,运用自身专业过硬的技术,抽丝剥茧的寻找遗留痕迹和破案线索,不让任何一个生命冤屈,非常伟大。感谢这些默默付出的人!
吃橘子的丸子 1.0/10
有个bug,第一地球的人好杀戮,但是终产者只有一个人了,文中也没有说到他们的科学技术如何处理。那他们的文明就没有延续下去的多样性了。一个人在完美,也无法撑起一个文明。而如果他雇佣了别人一起研究科技,那与他99%的财富可能也不符合。他本人文中描写也不喜欢科技和杀戮,是个节能人。那么谁在给他们点科技树?谁在推动社会进步,难道那些科学家只干活,不要钱……
李枫 9.8/10
举秋毫不为多力,见日月不为明目,闻雷霆不为聪耳。成功,没有秘笈也没有捷径,成功没有充分条件,而是有无数的必要条件;相反,失败没有必要条件,倒是有无数的充分条件。所以无论是要赢得一个项目,还是要成为一名顶尖高手,都不要再去想什么‘只要……就’,而应该去想‘只有……才’。修道而保法,为胜败之政!
lewinski 8.7/10