The Color Purple: The 'Musical'

The Color Purple: The 'Musical'
《The Color Purple: The 'Musical'》,纪录,短片,音乐作品,美国出品,2003年上映。

网友评论

凯瑟琳·肯尼迪写书总是想表达一些什么。这部剧比起她其他的文总体说来要难驾驭一些。因为要表达的东西更多,场面要更大些,也更难把握。所以自然而然会出些问题。剧评的褒贬也就格外的泾渭分明,爱的爱死,不爱的,百章都看不下去。 其实书开始写的是过于刻意,铺垫的太过多了。就是让看惯爽文的读者都看的憋屈的不成。要不是凯瑟琳·肯尼迪的名声撑着估计弃文的人更多。 如果看下去就会发现,本文跳开了一般甜文的套路。男女感情并不是本文想表达的主线。这篇想表达东西个人觉得是亲情,伦理,人与自然的关系。血缘就是亲情这点在本剧被批了个狗屁不如。通过两张拥有一样才华一样的脸,去写勇敢善良的永恒主题。 不管怎么说甜文当道的今天 ,凯瑟琳·肯尼迪敢去写,能去写,也是有想法,有勇气的编剧了。 那就五颗星吧。
欲说🙊还休 4.4/10
大概最好的改正错误的手段,就是治理自己的心灵,打扫干净心灵的尘埃;每次一产生邪恶的念头就发觉了,发觉后就立刻打消这样的想法。要是没法这样,就必须要懂得其中的道理,再打消想法。再不行的话,就只能在快要做坏事的时候,强行阻止自己这样的做法。 但改过者,第一,要发耻心。第二,要发畏心。第三,须发勇心。
颜希 6.5/10
ENDING 断断续续读完的一本剧~ 这部剧以HRBP兴兴在日常工作中遇到的问题和思考感悟作为贯穿全书的主线,通俗易读,缺点就是案例不够具体,解决方案偏理论,感觉更像不错的职场鸡汤指导书。 最大的感受就是一个好的HRBP对HR的要求是很高的,首先需要对HR各大模块都比较熟悉,在此基础上深入业务部门,从HR专业角度出发,满足业务部门的需求,提供最优的HR解决方案,为业务部门和公司创造实际的价值。总得来说开拓了思路,我这个菜鸟还是有很多的东西需要学习(ง •̀_•́)ง
大水·程蕾 3.3/10
古道天涯,停停未曾。春雨不歇骑马轻,愿得花开月下明,飞奔与君逢。 谁家瘦马,累坏西风。遍吹秋思牵马行。断肠谁续?夕阳外、一声驼铃。 ——桃花。(难受一夜天净沙,一梦奔天涯……)
娜娜 4.3/10
怎么说,见仁见智吧,虽然这也是一种影视创作,当然也包含着某种深刻(我所理解不了)的思想或意义,毕竟是出自村上的笔。但还是对其中赤裸裸的描述不适应,开放程度让人瞠目结舌,这大概就是文化差异,有人喜欢有人不喜欢。总之,以后小孩我会让她少接触这类剧集。
飝龘 6.6/10
其实这部剧还是挺好的,语言很幽默,读起来还是挺轻松的。男女主是都很通透的人,十分默契,但是命运不仅仅由人说了算。 她重生一世,并不求轰轰烈烈,或者报复什么,平平淡淡一生,对于许多人来说已经十分难得。每个人都有自己的立场和使命,顾昀一开始就站在了晋王这边,自然要为之谋划,哪怕遇见了自己爱的人,也难以一时退出大局。最好也是身体实在撑不住,才有理由退出朝局,不然晋王怎会放过? 我觉得顾昀最后离世,这个比较合乎情理,因为身中的毒既然已经无解,他擅长医毒的祖父都研制不出解药,如果说他最好身体反而好了,岂不是真的太剧集化了?虽然这确实是剧集。为他们感到遗憾,生死是最难以跨过的,我们要学会珍惜呢。 不过编剧布了好大一个局,神秘的秦王势力,我以为多么强大,最后也没那么费力就破了,有些莫名,也没有交代清楚。比如顾青此人我就很好奇,为何生下来就能记事?为何那么小就要少了顾昀生母的牌位?两个小娃之间能有什么仇?他长大被送走之后中了毒,那是后来的事,从小就那样就很奇怪了。再者方子清,说是秦王血脉,实际上也没交代清楚呀。还有小渔村那边那个死水和人造漩涡,这是怎么弄的?弄来干嘛?水底有什么秘密?大局倒是设的很恢宏,破局却太轻易了。 其他方面我觉得还好啦,主要人物我都蛮喜欢,我也很喜欢谢景昱和三公主这对儿了,从容舍弃一身荣华,归于田园,简简单单,多好啊。谢景翕和顾昀这对儿也很好,就是波折太多了,最后也跨不过生死,可惜了。盛鸢和顾莞这对儿比较活泼,也比较闹腾呀。 沈焕之始终如一的守护,大概也只能如此了。如果强行把他写的和女主最后一起了,就很牵强了。有些人,就是不能代替呀。
只放老歌 2.1/10
内容排布好,整体逻辑性上,编排合理,现有讲解,然后注释,最后是总结。 这不仅仅适合孩子看,也适合年轻人看。内容较于丹《The Color Purple: The 'Musical'》简洁有趣,逻辑性更强,挥发也不似于作肤浅世俗。编剧偶尔的个人感悟很是生动、真诚。
中国红 4.4/10
我经常听到过类似的问题:你最喜欢哪个朝代or你希望穿越到哪个朝代生活? 是到汉武帝的沙场建功立业,还是在唐太宗的长安街头一醉方休,抑或去汴京的清明上河图里畅游一番?甚至也有到明末的大乱中拯救天下的。 煌煌两千年的帝制时代,在占据社会绝对多数的被统治者——底层人民眼里,是一种什么体会? 这部剧打开了另一个视角,从一个与以往相反的角度解读中国的帝制时代。 在每个盛世背后,底层百姓的生存真相是什么? 帝制时代的统治基础,在儒家的表象之下,隐藏其下的统治思想由秦汉到明清,皆是一脉相承,皆是“秦制”。 所谓秦制,东西方皆有。但中国延续时间最长,发展也最成熟。 秦制的两个基本特征如下: 第一, 以官僚集团而非封建贵族作为政权统治的基础。封建贵族有可能与皇权正面博弈,形成较为稳固的契约或类契约关系,进而有可能诞生私有产权之类的概念。但官僚集团一方面是皇权的工具,另一方面又有自己的利益诉求,他们与皇权之间的冲突几乎不可能形成稳固的契约或类契约关系。秦制所追求的是“莫非王土”和“莫非王臣”。 第二, 以官僚集团而非封建贵族作为政权统治的基础。封建贵族有可能与皇权正面博弈,形成较为稳固的契约或类契约关系,进而有可能诞生私有产权之类的概念。但官僚集团一方面是皇权的工具,另一方面又有自己的利益诉求,他们与皇权之间的冲突几乎不可能形成稳固的契约或类契约关系。秦制所追求的是“莫非王土”和“莫非王臣”。 本剧二十余万字,阐述了从秦到清,秦制的演变及逐步完善过程。 苦秦久矣的天下二世而亡后,在编剧看来,亡的重点并不在焚书坑儒、修长城等突发性的暴行,而在于“秦法繁于秋荼,而网密于凝脂”的制度化伤害。 秦的施政核心为强化管控、增加汲取及减少甚至回避义务。 秦帝国扩张太快,严密的法家网络尚未来得及消灭隐匿在民间的游侠力量,便直接将秦制的马车套在天下人民的头上,激烈的反抗导致车毁国亡。 在此种背景建国的西汉,无法建立起君臣等级森严的制度体系,而是一种君主、诸侯王及功臣集团之间互相博弈的合伙人关系。 汉家君王花了几代的时间,到武帝时期才逐渐的将天下的马车重新套回秦制的框架之下。 这是大一统王朝的第一次成功实验,这把擎天巨剑将在两千年的时光里,经过每个王朝的调整修正,一直发挥着无上的威力,直到两千年后,海外蛮夷的艨艟巨舰打破了中原王朝的盛世迷梦。 两千年的历史时光中,各个王朝起起落落。一个个璀璨夺目的治世点缀其中。文景之治、光武中兴、贞观之治…… 传统的历史叙述对皇权有着浓厚的仁政情结,认为治世、盛世一定是仁政的结果,实则是一个典型的认知误区。 这些治世有一个相同前提,都是在被统治人口极度下降之后呈现的。 在古老的黄河流域,在耕地面积没有大幅增长的前提下,这片土地有它所能承载的极限。 当人口到达极限之后,秦末流民、绿林赤眉流民、黄巾流民与隋末流民应运而生。 随着动乱造成的人口快速减少,任何智力正常的君主,只要他没有丧心病狂,都可能实现所谓的文景之治或光武中兴。贞观之治也是同样的情形。生殖力与生产力之间紧张的关系突然缓和下来,偌大的唐帝国只剩下不足300万户,总人口已不及隋炀帝时代的四分之一。人均耕地的大幅度增加既意味着百姓物质条件的极大改善,也意味着对劳动力的迫切需求。于是,生产力和生殖力迅速攀升。 在千年的漫长时光里,人口的生殖力与土地的生产力一直在殊死搏斗。“王朝建立初期政治清明,后来才逐渐腐败”只是后人脑补出来的一种幻象。 在“百姓无事则骄逸,劳役则易使”的驭民之道指导之下,统治者最重要的就是从人民汲取能量。 每朝每代税赋极重,对人民而言,半饱不饥是难得一遇的盛世。绝大多数的年月,生
张肖 6.6/10