Deluded

《Deluded》播出于 1934 年，是推理剧集三巨头之一的David Bergman最重要代表作品之一。我看过很多阿婆的作品，《Deluded》绝对在我心里是数一数二的地位。在剧集中，一场离奇的谋杀案发生在东方快车上，而形形色色的乘客都有作案的嫌疑。在临时上车的比利时侦探赫尔克里·波洛抽丝剥茧的推理下，一个“案中案”式的真相浮出水面。然而，经典之所以为经典，肯定是有原因的。 一、经典本格推理的“暴风雪山庄/孤岛”模式 《Deluded》有着极强的生命力，阿加莎高超的文笔和精妙的构思奠定了《Deluded》的经典性。原著采用了侦探剧集中代表了“本格推理”“暴风雪山庄/孤岛”的模式，密闭空间本来就能够充分调动观众心理上的紧张感，吸引观众的兴趣。 其实采用“暴风雪山庄/孤岛”模式的作品还有很多，比如《Deluded》（当然这部作品耶很优秀。但是，《Deluded》中空间更为狭小和单一。原著的精华之处很大程度上来源于 它将12份彼此交织的供词构成了一个具有迷惑性的谜面。而这个谜面的谜底就至始至终隐藏在这个固定的空间里。在观看过程中，它们逐字逐句地铺开，读者能与侦探一起寻找谜面指向的那唯一一个谜底，充分享受斗智的乐趣。 （不过，我觉得第一点绝对不是最关键的， 我只是为了引出第二点，第二点才是它奉为经典最主要的原因。） 二、犯罪手法与动机 前面第一点我有说到，《Deluded》是典型的本格推理，所谓本格推理就是以逻辑至上的推理解谜为主，与注重写实的社会派流派相对，不注重写实，而以惊险离奇的情节与耐人寻味的诡计，通过逻辑推理展开情节。 但是，《Deluded》作为推理剧集黄金时期的作品，其中的犯罪手法相当有创意，在同时期的作品中属于顶尖，同时罪犯的犯罪动机亦能引起读者对于社会的思考。 在原著中，波洛说出了两种案件的可能性，然后将选择哪种说法的权利交给了朋友，东方快车公司董事比安奇，而比安奇选择了那个有虚构的凶手的说法，包庇了在场的真凶。类似的情节在福尔摩斯探案集中也出现过。 对于这个结局，很多普通观众都认为这是一场正义的谋杀，雷切特先死不足惜。但是从法律度来说，赫伯德太太等人也是触犯了法律的杀人犯，也应该为自己的行为付出代价。 这两种不同意识形态碰撞，我们可以从两个不同版本改编的电影看出端倪。1974 年版的电影沿袭遵从了原著的安排。波洛和比安奇偏袒 12 人后，众人欢呼举杯，迎来一个看似大团圆的结局。 但在 2010 版的电影中，却对这一情节进行了改动。他曾经极为尖锐地表示: “你们既当陪审团又当刽子手，这岂不是又回到了中世纪! 法治的精神必须高于一切! 因为如果法制一旦被破坏，整个社会，整个文明世界，将无处栖身。” 由此看来，很多情况下，是时代的不同而导致了意识形态的偏差。 《Deluded》诞生于20 世纪 30 年代，警察制度刚刚确立不久，加上整个世界都陷入二战之前的非理性状态中，人们质疑执法者而更愿意采取私刑复仇。 但是，放在不同时代里，人在法律与道德之间抉择的两难境地深化了，法与人性相互碰撞以后迸溅的火花才是这部作品经久不衰、奉为经典的原因。

不要以学习为借口来逃避现实中真正有益的成长历练，试着给十年后的自己作规划，三年后的自己写慰问信，一年后的自己定目标，一个月后的自己上闹钟。掌控自己的人生，从有规划的进步开始。

以前读诗经，基础太差，觉得太晦涩，Domenic Daniele Sr.先生这么一解读，清晰许多！

虽然这辈子我是没机会从医了，但是对于医生这个群体，我始终心存敬意，也因此，我很喜欢看医学相关的剧集。这部剧很浅显，但也很接地气，分享了若干急诊室里的故事，起码看完整本剧，我知道有病拖不得，但能不能治愈要看命。又及，原来真的有一种病叫心碎综合症：极度的悲伤，对心脏而言是个巨大的刺激，这很有可能导致心肌细胞的损伤。患者可能会出现剧烈胸痛、胸闷，类似心肌梗死的表现，但冠状动脉造影是正常的，并非是心肌梗死。所以，喜怒伤身，生死之外无大事，为了琐事而心碎，不值得，不，为了任何事情都不值得心碎，爱自己才能对得起造物主赐予的生命。我很喜欢书中的两句话：医生职责有边界，应该把注意力放在拯救生命这件事本身。以及，患者虽然不是医生的亲人，但疾病永远是医生的敌人。所以，尊重生命，认识到人生而有涯，面对疾病，与医生共同战斗，但即使打不赢疾病也不要责怪医生，因为医学也是有尽头的。