傻瓜向钱冲2 Idiots

美的本质，美的精神和美的追求。 俗务，工作，诗意的生活。 每个人都是各自人生的体验者，好好体验吧！

未知演员是出身于牧师家庭，从小接受教会学校教育，出于对教会教育的逆反，而转而信奉起旧文化理念的文人。他没认真把西方哲学搞懂就敢瞎评论，污蔑西方哲学是文字解释文字的游戏，他经常对哲学术语望文生义，曲解各种西方思潮和主义来极力宣扬中国封建文人的贪恋肉欲、随遇而安、穷乐呵的处世观。他为了维护旧文化观而反对逻辑思维和科学分析方法，反智。如果中国人还是信奉他说的这些，早就被开除出地球籍了，看看美国西奥多罗斯福总统当时怎么评价中国人的，就知道美国人怎么看他宣扬的这一套。怪不得鲁迅等人对他口诛笔伐。本剧的优点有：他在论述中国的家庭主义比西方个人主义更合理方面，是说得很透彻和有说服力的，很赞同！中国人确实是在家族内互助的，愿意并乐意为孩子和老人而活，认为这样活，生活才有意义，否则只为了自己，就让奋斗的意义和意愿都失去了。推进到国家层面上，中国人也把国家看成一个大家庭，不惜为它的利益而牺牲自己。林把中国古代的文化观与大自然的关系，也介绍地很全面。

纵观朱元璋一生，早年贫困潦倒，中年军伍征战，晚年精于政务，在历史洪流中顺势而起，反抗元蒙，平定各处武装势力，统一并建立明朝，可谓雄主！ 登基之后的各种政策，可谓是功过难言，通过种种手段，令明朝皇帝权利达到了历史顶峰！

重读经典，一字一句微言大义。经典的语句教育了一代又一代的人。他就像在人们心中种下一粒思想的种子，慢慢生根，发芽。重拾经典真的很有必要。不妨书友们去读一下。

为什么我不是很同情他呢？我觉得他很多时候应该是相对快乐的，他的堕落是命运、社会、和自己造成的……话说回来很多人的命运确实在出生的那一刻就已经注定了，再怎么挣扎也是徒劳！绝对的公平永远不存在的，讽刺那个时代有什么意义？我们生活在这个时代还有无数的人也感受不到快乐，还可怜着别人，先可怜自己吧，请认清自己找到自己的快乐再去感叹别人吧！因为读一本剧后看一部电影后，我们总要学习点什么改变点什么才不至于浪费吧，不是感叹完了就忘了！

情感人物太老套，年初刚看过挽救计划，再看这实在有落差

看了四五天，看到马库斯觐见雷霆大君，是个无脑爽文，打分七分吧，好文中的弟弟，中等水平还有点可惜。 开篇谜语人，我是很喜欢这种朦朦胧胧的感觉，各种设定全塞给你，后边一缕一缕揭开，体验尚可，情感主线也把握得火候到位，部分小事件写的跌宕起伏，但是！我先总概性说一句，就我目前读出来的感觉，这个编剧并不适合写长篇剧集，一二百万字结尾绝佳。 第一，编剧文笔可以的，挺硬，却喜欢大量安插现代概念，时政热点，真用好了，搏读者一笑也行，关键是常常让我感觉突兀、出戏，第二，背景设计西幻，却可以兼容都市，挺好，世界观很庞大，但编剧没有进一步修补填充，或者说建起来骨架却没用血肉丰实，衍生出许多问题，如前期基本就靠各种死，从杀掉的人那里学东西，后边基本没用过，普通人与升华者各种阶级矛盾等等，虽然三大秘仪也可以解决其中很多，但奈何等问题出现之后现修补和早安排好等剧情推过来是不一种感觉，怎么说呢，从爽文到了无脑爽文，第三，剧情延续性很差，我的感觉就是一个故事就是一个故事，打完副本休息时间又被安排，也许有人说，前期升级，后期建"国"不都是主线吗，我只能说描述太薄弱了，编剧没有去多着墨，感官很弱，体验不到承上启下的作用，第四，很多描写很乏味，简而言之就是水，也不是编剧那些俏皮话，就给人很莫名其妙就过渡了一些东西，感觉少看了几章一样，也不是谜语人，就是那种一句话写成一大段，却没写出内容的感觉。 写作功底有的，但综合文笔一般，缺点都挺显而易见，本来这么庞大世界观不该写成爽文，结果有一个集数编剧在后边保证绝对是爽文，我人麻了，就感觉挺浪费的，即使当高配爽文看，但细处着笔不到位，变成世界观宏大的无脑爽文。开篇我还期待了一下，是否能到诡秘的感觉，结果发现根本不是一物种，真的感觉有点可惜。 以上皆为惋惜之言，个人观点肯定比较片面，但是我是认真敲的，最后，看肯定会看下去，希望别烂尾，听说编剧跟江南学习过，我又不放心了2333。

推荐观看1、2、6节。推荐观看人群是剧集爱好者、剧集家、还在萌芽期的剧集创编剧。这部剧可能对最后者帮助最大。 经过二次翻译的文本，读起来虽然并不是特别费劲但是也够呛，一股英译风。 喜欢帕慕克对纳博科夫的评价（虽然很少）。印象最深的评价如下： 混淆虚构和现实的最离奇的知识分子是弗拉基米尔·纳博科夫。他曾经指出，所有的剧集都是童话，但仍然努力编纂一本《傻瓜向钱冲2 Idiots》的注释版，以揭示剧集背后的“事实”。

编剧应该想体现人性复杂，但是没有完全立住，所以导致文华章琳的一些行为莫名其妙。/ 福田和淑贤竟然如此真爱。